Ухвала
від 11.05.2017 по справі 127/7160/16-к
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/7160/16-к

Провадження №1-кп/127/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Каленяка Р.А.,

суддів Романюк Л.Ф., Федчишена С.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Карнауха О.П.,

захисника Павенського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22012010000000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 квітня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №22012010000000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Судді ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені можливості брати участь у розгляді кримінального провадження в зв'язку із закінченням строку повноважень та замінені суддями Романюк Л.Ф., Федчишеним С.А., які визначені у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В зв'язку з наведеним, судом у відповідності до вимог ст. 319, 320 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

Сторони провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суддів та просили продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд при умові, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судді Романюк Л.Ф. та Федчишен С.А. ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні.

Враховуючи вказане, а також те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вказане негативно не вплине на судовий розгляд, суд дійшов висновків про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 320 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено15.05.2017
Номер документу66409397
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —127/7160/16-к

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 17.05.2018

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 17.05.2018

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 06.04.2018

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 11.05.2017

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 11.05.2017

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 11.05.2017

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні