Ухвала

від 27.04.2017 по справі 125/992/15-к

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/992/15-к

1-кп/125/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015020080000007, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИВ:

05.01.2015 близько 22.00 год. у с. Лядова Барського району Вінницької області ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки риби за попередньою змовою з ОСОБА_7 підійшли до огородженої території «зимовалу». ОСОБА_3 руками скрутив гайку саморобного навісного замка, зняв його з ляди металевих воріт та проник разом з ОСОБА_7 на територію, де за допомогою конусоподібної сіткової снасті «парашут» виловили 44 кг щуки. ОСОБА_7 зібрала рибу до спортивної сумки та мішка, та вони збиралися йти додому, однак у цей момент були викриті працівниками охорони, тому залишили рибу та почали тікати. ОСОБА_3 вдалося втекти, а ОСОБА_7 була затримана.

Вказані дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на крадіжку, що вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки за висновком проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він не заперечує щодо застосування до нього заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 дійсно хворий та періодично лікується у психіатричній лікарні. Просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 заходи медичного характеру.

Захисник особи, відносно якої розглядається питання застосування примусових заходів медичного характеру, просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Представник потерпілого СТОВ «Прогрес» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ураховуючи, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати усі обставини під час судового розгляду, суд вирішив провести судовий розгляд за відсутності представника потерпілого, що відповідає вимогам ст. 325 КПК України. Крім того, суд бере до уваги те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду 14.05.2015, перебувало у провадженні судді ОСОБА_8 , який 22.09.2016 був звільнений у зв`язку з виходом у відставку. На підставі повторного автоматизованого розподілу, кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 та його розгляд розпочато спочатку. Таким чином, кримінальне провадження знаходиться у провадженні суду близько двох років, тому суд вважає, що відкладення розгляду кримінального провадження за викладених вище обставин (неявка представника потерпілого без поважних причин), призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №69 від 14.04.2015, у період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого ОСОБА_3 діяння, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння доведена доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У судовому засіданні було встановлено, що у ніч з 05.01.2015 на 06.01.2015 суспільно небезпечне діяння було вчинене спільно ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . При цьому останній у момент вчинення злочину за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи №69 від 14.04.2015 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченогоКК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 498, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 93КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12015020080000007 відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: