Ухвала
від 12.05.2017 по справі 212/9197/15-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9197/15-ц

2/212/81/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Німецької евангелічно-лютеранської церкви України до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12 травня 2017 року представник позивача, до початку розгляду справи по суті, подав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив предмет позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти вищевказану уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви посилаючись на неналежну юридичну особу, яка звернулась із даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, із уточнених позовних вимог не підлягає сплаті судовий збір, а тому вказана заява підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну Німецької евангелічно-лютеранської церкви України до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення.

Копію уточненої позовної заяви з додатками вручити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення12.05.2017
Оприлюднено15.05.2017
Номер документу66421767
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/9197/15-ц

Рішення від 20.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Водоп"янов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні