Ухвала

від 05.05.2017 по справі 206/2123/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2123/17

Провадження № 6/206/36/17

У Х В А Л А

05.05.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.

розглянувши у м. Дніпрі подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за кордон керівника боржника ТОВ Фірма АЕК - громадянина України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України керівника боржника ТОВ Фірма АЕК - громадянина України ОСОБА_2.

У своєму поданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівника юридичної особи - боржника, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань у повному обсязі, покладених на юридичну особу ТОВ Фірма АЕК (ЄДРПОУ 34683300) наказами господарського суду Дніпропетровської області за зведеним виконавчим провадженням № 52898007.

В судовому засідання представник заявника державний виконавець Терещенко Ю.М. подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши зміст подання, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлений цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи із загальних процесуальних вимог діючого цивільного законодавства, до відповідного документу при зверненні до суду повинні додаватись письмові докази з приводу обґрунтування предмета звернення і неможливість вирішити питання в інший спосіб.

Державним виконавцем не зазначено підстав яким чином виїзд сприятиме невиконанню особою добровільно судового рішення, не надано належних доказів, що підтвердили факт виїзду особи за кордон під час виконання рішення.

На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст. 217, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасоване, набирае законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: А.О. Сухоруков