Ухвала

від 11.05.2017 по справі 805/1299/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Справа № 805/1299/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" (далі- відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з експлуатації наступного обладнання: повітряного компресора ВК20Е; автонавантажувача моделі FD20T, виробництва КНР, в/п 2т, інв. № 2; КТП №1082 з трансформатором ТМ-100/6 У1 зав. №21926641111, кабельної лінії "РП-9-КТП №1082"; устаткування інв. №1127, № 14, №15, №28, №11 монтажно-складальної дільниці; вантажопідіймального крана: реєстр. № б/н; електрообладнання, апаратури, пристроїв РЗ і А, електромереж 0,4 кВ будинків; верстаків, технологічного транспорту (автонавантажувач); балонів з киснем, вибухонебезпечним газом; пресового обладнання.

Представник позивача в судове засідання, що відбулося 11.05.2017 року, прибув, надав пояснення по справі.

Представник відповідача до судового засідання прибув, надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів щодо дозвільної документації на виконання робіт в електроустановках.

Вирішення заявленого клопотання представник позивача залишив на розсуд суду.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі та визнати явку повноважного представника позивача, відповідача та спеціалістів обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно викликати до судового засідання в якості спеціалістів Державної служби з питань праці у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з'явитися 11.05.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Повторно зобов'язати позивача надати: оригінали документів, долучених до позовної заяви; копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.01.2017 року про проведення позапланової перевірки ТОВ "Полар"; докази виходу на перевірку щодо перевірки факту усунення порушень, докази про результати перевірки відповідача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1299/17-а.

Призначити відкрите судове засідання на 25.05.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.