Ухвала

від 12.05.2017 по справі 808/1203/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2017 року 14:40 Справа № 808/1203/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участі секретаря судового засідання Стратулат С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло – Електро»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року о 17 год. 37 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло – Електро», в якому просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих ТОВ «Поло – Електро», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 163103,70 грн.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року подання залишено без руху до 15 год.00 хв. 11 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року відкрито провадження у справі №808/1203/17, розгляд подання призначено на 12 травня 2017 року о 14 год.30 хв.

Суд не мав змоги належним чином повідомити відповідача про час та дату розгляду подання, оскільки за номером телефону зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а також в поданні, абонент відповів, що немає жодного відношення до підприємства відповідача.

12 травня 2015 року від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 25 травня 2017 року др 16:00 провадження в адміністративній справі №808/1203/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Ю.П. Бойченко