Ухвала

від 12.05.2017 по справі 814/2092/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/2092/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року по справі №814/2092/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобіолюкс» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинною та скасування постанови, визнання нечинним припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобіолюкс».

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 031,6 грн. на рахунок суду у строк до 28.04.2017 року.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року одержана скаржником 12.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення зазначеної ухвали.

24.04.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване відсутність фінансування на проведення оплати збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Аналіз наведеної норми показав, що підставою для продовження стороні строку на вчинення процесуальних дій є наявність поважних обставин, що перешкоджають особі вчинити дії у відповідності до Закону.

Разом з цим, як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, фактичною обставиною для продовження строку на усунення недоліків скарги апелянт зазначає наявність в останнього зобов'язань зі сплати відповідного збору в інших справах, не проведення відповідних платежів до погашення вказаних сум.

Отже, як показують матеріали справи, неможливість вчинити певні дії у визначений строк обґрунтована невиконанням органом своїх зобов'язань, що не є поважною обставиною, яка обґрунтовано перешкоджає апелянту вчинити процесуальні дії.

Таким чином, апелянтом не доведено наявність обґрунтованих обставин для вчинення судом дій, передбачених ст. 102 КАС України, у зв'язку із чим клопотання має бути залишено без задоволення.

Станом на 12.05.2017 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 101, 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року по справі №814/2092/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобіолюкс» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинною та скасування постанови, визнання нечинним припису - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:                                                                      Єщенко О.В.