Ухвала
від 11.05.2017 по справі 544/538/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/538/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1066/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО

на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №003141 від 23 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія ВАШ АВТО на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія ВАШ АВТО про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На рішення подано апеляійну скаргу відповідачем ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО , у якій він просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року апеляційна скарга ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 1212, 64 грн.).

Копія вказаної ухвали отримана ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО 03.04.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

13.04.2017 року від ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО на адресу суду надійшло клопотання ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року у задоволенні клопотання ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

Копія вказаної ухвали отримана ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО 18.04.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ТОВ Лізингова Компанія ВАШ АВТО недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України , суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено16.05.2017
Номер документу66429972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —544/538/16-ц

Ухвала від 11.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 03.02.2017

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Рішення від 16.11.2016

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Рішення від 16.11.2016

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 21.06.2016

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С. Г.

Ухвала від 29.04.2016

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні