Рішення

від 18.04.2017 по справі 916/588/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2017 р.справа № 916/588/17

За позовом: керівника Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: фермерського господарства Надія і М

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

при секретарі Бобошко А.О.

За участю представників :

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №035121 від 13.08.2015р.

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №258 від 27.11.2014р.;

від відповідача: не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судовго засідання.

Суть спору: керівник Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств звернувся з позовом до фермерського господарства Надія і М про стягнення 90 000, 00 грн. за договором № 62 від 12.12.2008 про надання фінансової підтримки.

29.03.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2017р. о 11:30 год.

11.04.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про розстрочку виконання рішення, в якому відповідач позов визнав, однак просить розстрочити його виконання.

Прокурор та позивач заперечували проти надання розстрочки.

Розглянувши матеріалів справи встановлено:

12.12.2008р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) в особі директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_2 та фермерським господарством Надія і М в особі голови ОСОБА_3 був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно пункту 1 Укрдержфонд в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобовязався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству Надія і М в сумі 100 000,00 грн., а фермерське господарство зобовязалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Пунктом 3.4.1 передбачено, що фермерське господарство зобов'язане у місячний термін з моменту отримання коштів надати Одеському відділенню Укрдержфонду документи, що підтверджують цільове використання коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі.

Також пунктом 3.4.2 встановлений графік повернення коштів фінансової підтримки (допомоги), а саме:

до 30 листопада 2012 року в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

до 30 листопада 2013 року в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) 30 листопада 2013 року.

Згідно пункту 4.1 договір про надання фінансової підтримки (допомоги) набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення фермерським господарством заборгованості (фінансової підтримки, пені).

Відповідно пункту 7.4 всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення до господарського суду.

Згідно платіжного доручення № 1 від 03.06.2009 Укрдержфонд в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств повністю виконало свої зобов'язання за договором № 62 від 12.12.2008 та перерахувало кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. на рахунок фермерського господарства

24.09.2014 №015/185, 18.02.2015р. №015/26, 07.09.2015р. №015/213 та 29.02.2016р. №015/51 на адресу фермерського господарства Надія і М були надіслані претензії щодо добровільної сплати заборгованості.

Фермерським господарством Надія і М 26.03.2015р. перерахувано 10 000 грн.

21.06.2016 Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулось з листом до прокурору Подільського району Одеської області з проханням звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення.

07.03.2017 керівник Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств подав позовну заяву до господарського суду Одеської облатсі (вх. № 625/17) про стягнення з фермерського господарства Надія і М заборгованості в розмірі 90 000,00 грн., обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на положення 131-1 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 22, 29, 44 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, Закону України "Про прокуратуру", ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство".

Дослідивши матеріали справи аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 629 цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

11 квітня 2017р. відповідачем надано клопотання про розстрочку рішення суду, в якому він визнає суму заборгованості та бажає її сплати добровільно, однак просить розстрочити виконання рішення мотивуючи це ти, що 4 (чотири) роки він не веде господарську діяльність, а тому відсутні кошти для сплати відразу всієї суми заборгованості.

Враховуючи наведені положення законодавства та з огляду на те, що договір від №62, укладений на підставі волевиявлення обох сторін саме 12.12.2008р., то відповідно з цього моменту договір став обов'язковим для виконання сторонами.

Фермерське господарство Надія і М в порушення вищевказаних норм законодавства та п. 3.4.2. розділу 3 Договору не перераховано грошові кошти у розмірі - 90 000 грн. згідно з графіком чим порушило взяті на себе зобов'язання за договором фінансової підтримки.

Згідно ч.3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру , прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами коли порушуються інтереси держави. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень частини третьої цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У даному випадку підставою для представництва прокурором інтересів держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств є те, що відповідач, фермерське господарство Надія і М , спричиняє шкоду інтересам держави, які виражені у несплаті ним до державного бюджету коштів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають згідно положень ст. 49 Господраського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити

2. Стягнути з фермерського господарства Надія і М (66344, Одеська область, Подільський район, с. Коси, ЄДРПОУ 34978427) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 20990849, р/р 35219004003192, 35229005003192, 35222001005180, МФО 828011, ГУДКУ в Одеській області) 90 000 (дев'язносто тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1600 (одну тисячу) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні було оголошено, що повне рішення буде складено 24.04.2017, однак у зв'язку з перебуванням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 24.04.2017 по 05.05.2017 включно, повне рішення складено 10 травня 2017 р.

Суддя Н.Д. Петренко