Рішення

від 27.04.2017 по справі 910/3933/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017Справа №910/3933/17

За позовом дочірнього підприємства Контракти-Медіа товариства з обмеженою відповідальністю Українське рекламне агентство Галицькі контракти

До товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Аутдор

Про стягнення 62344,58 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Санькова Т.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство Контракти-Медіа товариства з обмеженою відповідальністю Українське рекламне агентство Галицькі контракти до товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Аутдор про стягнення за договором № 81-М/2015 про проведення рекламної (их) компанії (ій) від 27.07.2015 62344,58 грн., з яких: 46500,00 грн. боргу, 11204,14 грн. пені, 1096,62 грн. 3% річних, 3543,82 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином розрахувався за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 15.03.2017 порушив провадження у справі № 910/3933/17, розгляд останньої призначив на 03.04.2017.

У зв'язку з не прибуттям в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 27.04.2017.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.07.2015 дочірнє підприємство Контракти-Медіа товариства з обмеженою відповідальністю Українське рекламне агентство Галицькі контракти (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю Стріт Аутдор (замовник) уклали договір №81-М/2015 (далі - Договір), відповідно до якового виконавець зобов'язується професійно і якісно проводити рекламну(і) компанію(ї) для замовника на території України на узгоджених сторонами у додатках до Договору поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник - вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця відповідно до умов Договору.

Згідно з п.4.2 Договору замовник повинен розрахуватися з виконавцем до 15 числа наступного місяця.

29.02.2016 сторони уклали додаток №12, згідно з яким позивач зобов'язаний був надати рекламні послуги на 6 (шести) рекламних щитах у містах Львів, Луцьк, Тернопіль, Рівне протягом березня 2016 року. Вартість таких рекламних послуг була визначена в розмірі 11280,00 грн..

Позивач надав вказані послуги, що підтверджується підписаним сторонами актом від 31.03.2016. Відповідач 15.11.2016 сплатив 3300,00 грн..

28.03.2016 сторони уклали додаток №14, згідно з яким позивач зобов'язаний був надати рекламні послуги на 7 (семи) рекламних щитах у містах Львів, Луцьк, Тернопіль, Рівне протягом квітня 2016 року. Вартість таких рекламних послуг була визначена в розмірі 14640,00 грн..

Позивач надав вказані послуги, що підтверджується підписаним сторонами актом від 30.04.2016р.. Відповідач за надані послуги не розрахувався.

29.04.2016 сторони уклали додаток №18, згідно з яким позивач зобов'язаний був надати рекламні послуги на 10 (десяти) рекламних щитах у містах Львів, Луцьк, Тернопіль, Рівне, Чернівці протягом травня 2016 року. Вартість таких рекламних послуг була визначена в розмірі 23880,00 грн.

Позивач надав вказані послуги, що підтверджується підписаним сторонами актом від 31.05.2016. Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив за надані послуги 46500,00 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 46500,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.3.4 Договору у разі порушення замовником зобов'язань по оплаті рекламної компанії, виконавець нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (включаючи день оплати).

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов'язання, тому нарахування пені за прострочку сплати 11280,00 грн. за актом від 31.03.2016 є припиненим з 16.10.2016, за актом від 30.04.2016 - з 14.11.2016, за актом від 31.05.2016 - з 16.12.2016.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 7902,88 грн. пені (1903,42 грн. (з 16.04.2016 до 15.10.2016) + 2349,60 грн. (з 15.05.2016 до 13.11.2016) + 3649,86 грн. (з 16.06.2016 до 15.12.2016). Суд відмовляє у стягненні 3301,26 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 3543,82 грн. інфляційних та 1096,62 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 46500,00 грн. боргу, 7902,88 грн. пені, 1096,62 грн. 3% річних, 3543,82 грн. інфляційних, а загалом 59043,32 грн.. Суд відмовляє в іншій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Аутдор (вул. Старокиївська, 10 літ. И , м. Київ, 04116, код 39807652) на користь дочірнього підприємства Контракти-Медіа товариства з обмеженою відповідальністю Українське рекламне агентство Галицькі контракти (вул. Зелена, 109, кв. 306, м. Львів, 79035, код 31291492) 46500,00 грн. боргу, 7902,88 грн. пені, 1096,62 грн. 3% річних, 3543,82 грн. інфляційних, 1515,28 грн. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Повний текст рішення складено 12.05.2017

Суддя С. А. Ковтун