Ухвала

від 12.05.2017 по справі 705/2000/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2000/17

1-кс/705/543/17

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 120152502500001943 від 17.12.2015 року начальником слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях за місцем здійснення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» (ЄДРПОУ 31860724), а саме: Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вулиця Котовського, будинок, 60б, з метою відшукання оригіналів документів, які містять підписи директора ОСОБА_5 в кількості не менше 10-15 зразків підписів, які будуть повернуті в ТОВ «Ветфарма» після проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи; наказів про призначення на посаду та звільнення з посади, службових обов`язків директора ОСОБА_5 , які будуть повернуті в ТОВ «Ветфарма» після проведення їх огляду, посилаючись на те, що 30.03.2009 року невстановлений слідством час між ОСОБА_6 , як кредитором та ТОВ «Ветфарм» як позичальником в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір безвідсоткової цільової позики коштів в сумі 13000 євро за курсом 132990 грн., які останні мав внести на рахунок ТОВ «Ветфарма», але ОСОБА_5 , кошти на рахунок не вніс та шляхом обману заволодів вище вказаними коштами.

17.12.2015 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120152502500001943, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні повторної судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, якою було виконано підпис на вищевказаному договір безвідсоткової цільової позики, так, як, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/725 від 15.06.2016 року, відповісти на питання в частині: «Чи виконані підписи (від імені ОСОБА_5 ) в наданому на дослідження договору безвідсоткової цільової позики від 30.03.2009 року громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?» не видалося можливим у зв`язку з неспівспівставністю досліджуваних підписів та зразків підпису ОСОБА_5 . Дана експертиза проводилася на підставі експериментальних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 , так як вільні зразки підпису керівництвом ТОВ «Ветфарма» надані не були.

З метою проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою визначення правильної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у долученні до матеріалів даного кримінального провадження оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 та наказів про призначення та звільнення з посад директора ТОВ «Ветфарма» ОСОБА_5 , його службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , двічі надавалися запити в ТОВ «Ветфарма», директором якого станом на 2008-2009 рік був громадянин Добровольський, з метою отримання для проведення судово-почеркознавчої експертизи будь-яких документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , однак запити в частині надання таких зразків, діючим керівництвом ТОВ «Ветфарма» були проігноровані та зразки слідчому не надіслані.

01.04.2017 року за вих. 4687/14-2017 начальником слідчого відділення в складі слідчого відділу ОСОБА_4 рекомендованих поштовим відправленням було надіслано на ім`я директора ТОВ «Ветфарма» запит щодо надання на адресу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області оригіналів будь-яких документів, які містять підписи колишнього директора ТОВ «Ветфарма» ОСОБА_5 в кількості 10-15 штук наявних підписів, які будуть одразу повернуті після проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, в запиті було зазначено, що в разі відмови добровільно надати вищевказані документи, слідчим буде направлено відповідне клопотання про дозвіл на проведення обшуку, з метою їх відшукання, за місцем здійснення діяльності ТОВ «Верфарма». Відповідно до рекомендованого про вручення поштового відправлення, даний запит був вручений 06.04.2017 року.

04.05.2017 року на адресу начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надійшов лист, підписаний головним бухгалтером ТОВ «Ветфарма» ОСОБА_7 , відповідно до якого добровільно надати вищевказані документи зі зразками підпису ОСОБА_5 керівництво ТОВ «Ветфарма» відмовляється та вказано, що такі документи будуть надані лише після надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» (ЄДРПОУ 31860724) є Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вулиця Котовського, будинок, 60б.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою визначення правильної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно провести обшук у приміщеннях за місцем здійснення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» (ЄДРПОУ 31860724), а саме: Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вулиця Котовського, будинок, 60б, оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідні слідству документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 166, 234-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщеннях за місцем здійснення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» (ЄДРПОУ 31860724), а саме: Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вулиця Котовського, будинок, 60б, з метою відшукання оригіналів документів, які містять підписи директора ОСОБА_5 в кількості не менше 10-15 зразків підписів, які будуть повернуті в ТОВ «Ветфарма» після проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи; наказів про призначення на посаду та звільнення з посади, службових обов`язків директора ОСОБА_5 , які будуть повернуті в ТОВ «Ветфарма» після проведення їх огляду.

Строк дії цієї ухвали до 12 червня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1