Ухвала

від 10.05.2017 по справі 902/284/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.

Справа № 902/284/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

за позовом :Теплицької селищної ради Вінницької області (23800, Вінницька обл., смт.Теплик, вул.Незалежності, 34)

до :Малого приватного підприємства "Люкс" (23800, Вінницька обл., смт.Теплик, вул.Гоголя, 12А)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з питань реєстрації Теплицької РДА (23800, Вінницька обл., смт.Теплик, вул.Незалежності, буд.7, к.313)

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 селищний голова

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

третьої особи: не з'явився

присутня: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Теплицька селищна рада Вінницької області звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до малого приватного підприємства "Люкс" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 10.05.2017 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з питань реєстрації Теплицької РДА.

В судове засідання призначене на 10.05.2017 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( вх. № канц. 06-52/4179/17 від 28 квітня 2017 року).

Зокрема, 04 травня 2017 року представником відповідача на електронну пошту суду було надіслано заяву (№ б/н від 04 травня 2017 року) про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду.

Суд зазначає, що на даній заяві відсутня відмітка про накладення електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено довідку від 04 травня 2017 р.

Тому суд, дослідивши дану заяву не приймає її до розгляду з огляду на п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, 10 травня 2017 року від представника відповідача до суду надійшла заява № б/н від 10 травня 2017 року про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду.

Суд ухвалив долучити подану заяву (№ б/н від 10 травня 2017 року) про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду до матеріалів справи.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів по справі.

Присутній представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Зокрема, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 29 березня 2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд заяви № б/н від 10.05.2017 р. про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/284/17 на 15 днів . .

2. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2017 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.06.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмове пояснення з якої дати і на підставі чого позивач вважає договору укладеним; письмове пояснення використання ділянки до 2015 року; письмове пояснення з доказами, чому лише в 2015 році передано на реєстрацію договір про речове право; проект землеустрою на земельну ділянку; докази про наявність на момент укладення спірного договору оренди земельної ділянки сервітутів на цю земельну ділянку; письмове пояснення причин звернення з позовом тільки через 10 років після підписання договору; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); проект землеустрою на земельні ділянки вказані в позові; докази про наявність на момент укладення спірного договору оренди земельних ділянок обмежень (обтяжень), встановлення земельних сервітутів на цю земельну ділянку; письмові пояснення причин звернення з позовом до суду тільки через 10 років після підписання договору; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідачів; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову;

Відповідачу : письмове пояснення з приводу заяви застосування строку позовної давності (№ б/н від 10 травня 2017 року) з обґрунтуванням цих пояснень, доказами, генеральний план забудови; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23800, Вінницька обл., смт.Теплик, вул.Незалежності, 34)

3 - відповідачу (23800, Вінницька обл., смт.Теплик, вул.Гоголя, 12А)

4 - третій особі (23800, Вінницька обл., смт.Теплик, вул.Незалежності, буд.7, к.313)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.