Ухвала

від 12.05.2017 по справі 378/415/17

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/415/17

Провадження № 1-кс/378/90/17

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 12017110280000060 від 13 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження по факту підроблення документа, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони 07.07.2013 року уклали договір оренди земельної ділянки разом з додатками до них, а саме договір оренди земельної ділянки №195 від 07.07.2013 кадастровий номер 3224284400:03:002:0086, право власності на яку підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАЕ 710650 від 12.07.2013.

Допитана з даного приводу ОСОБА_5 показала, що у липні 2013 року отримала у спадщину земельну ділянку загальною площею 2,6669 га, на момент отримання нею спадкового майна та на даний час земельна ділянка знаходяться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором оренди земельної ділянки №195 від 07.08.2013. Вказаний договір оренди земельної ділянки вона з даним товариством не укладала, будь-яких підписів ні в якому договорі оренди вона особисто не ставила, копії договору оренди їй ніхто не надавав, проте орендну плату вона отримувала в повному обсязі за кожний рік оренди.

Посилаючись на вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки №195 від 07.07.2013 за підписом ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального по факту підроблення документа, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 березня 2017 року, на який посилається слідчий, не встановлено, що вищевказаний договір оренди земельної ділянки знаходиться у вищевказаному відділі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий не надав суду доказів того, щовищевказаний договір оренди земельної ділянки перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , - вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки № 195 від 07.08.2013 за підписом ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1