Ухвала

від 12.05.2017 по справі 2а-14205/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  12.05.2017                                         м. Київ          №2а-14205/12/2670 (ДМ 1385)   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсій-ного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акротус" про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в: До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій заявник посилаючись на ст. 264 КАС просить замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Крім цього, заявник просить замінити повне і скорочене найменування боржника у виконавчому листі №2а-14205/12/2670 від 03.12.2012 з Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Акротус", ТОВ "Акротус" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-актив ЛТД", ТОВ "Буд-актив ЛТД", зважаючи на зміну боржником повного і скороченого наймену-вання та свого місцезнаходження. Заява обґрунтована тим, що згідно із Законом України від 04.07.2013 №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністратив-ної реформи"  функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'яз-кове державне соціальне страхування перейшли від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби. Особи, які беруть участь у справі, та заінтересована особа до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 у справі №2а-14205/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Акротус" про стягнення заборгованості у розмірі 16755,64грн. здійснено заміну стягу-вача з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Управ-ління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22870173). Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" і доданих до заяви відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 06.04.2016 №ГУС_11.2-1707 процесуальним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. З огляду на те, що боржник - ТОВ "Буд-актив" (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіо-нна, будинок 15, офіс 2, код ЄДРПОУ 21576767) перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та враховуючи вимоги Закону України від 04.07.2013 №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи", суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №53146692 по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 у справі №2а-14205/12/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Водночас вимога заявника про заміну повного і скороченого найменування боржника у виконавчому листі №2а-14205/12/2670 від 03.12.2012 з Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Акротус", ТОВ "Акротус" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-актив ЛТД", ТОВ "Буд-актив ЛТД", не підлягає задоволенню з огляду на те, що ст. 264 КАС не врегульовує питань внесення змін до виконавчого листа . Статтею 259 КАС передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, та ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Проте, оскільки у вищевказаному вико-навчому листі судом зазначена достовірна інформація про боржника, яка відповідала дійс-ності на час складення цього виконавчого листа, то судом не було допущено помилки, яка б підлягала виправленню згідно із ст. 259 КАС. Суд зауважує заявнику, що згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче прова-дження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридич-ної особи) , виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю поста-новою назву сторони виконавчого провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд у х в а л и в: 1. Задовольнити частково заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 2. Замінити у виконавчому провадженні ВП №53146692 по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 у справі №2а-14205/12/2670 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Києві, на Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39669867, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2). 2. Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа по справі №2а-14205/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 03.12.2012. Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                Костенко Д.А.