Ухвала

від 26.04.2017 по справі 481/501/14-а

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/501/14-а

Провадж.№ 6-а/481/3/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І, з участю секретаря Гулий С.В., розглянувши матеріали заяви Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження зокрема заявника, як нового стягувача, замість первісного стягувача управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в адміністративній справі № 481/501/14-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Новобузькому районі надмірно виплаченої суми пенсії у зв'язку із втратою годвульника в розмірі 4970 грн..

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України (далі Постанова № 988), 31 березня 2017 року шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Баштанському, Новобузькому та Казанківському районах, створене Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке є правонаступником вище перелічених управлінь.

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області припинило свою діяльність в результаті реорганізації шляхом злиття, і майно, права та обов'язки перейшли до його правонаступника Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41249224).

З огляду на це, новостворене Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в силу вимог ст. 107 ЦК України набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 4970 грн.

Представник заявника в судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, суду надала заяву про те, що заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, що в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши заяву та додані до неї документи, а також матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.03.2014 року, ухваленою по адміністративній справі № 481/501/14-а за позовом управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, позовні вимоги задоволені повністю: стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області надміру виплачену суму пенсії, у розмірі 4970 грн.

Зазначена постанова сторонами не оскаржувалася і 10.04.2014 року набрала законної сили.

17.06.2014 року Новобузьким районним судом був виданий виконавчий лист первісному стягувачу, з яким останній звернувся до ВДВС Новобузького РУЮ.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статі у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 264 КАС України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі на Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області .

Керуючись ст. 264 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області по виконанню постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.03.2014 року за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в сумі 4970 гривні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

СУДДЯ