Постанова

від 10.05.2017 по справі 809/598/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Справа № 809/598/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представників позивача - Кудли О.Й., Пазинюк А.В., представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банківських установах у межах суми боргу 66748,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банківських установах у межах суми боргу 66748,08 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник внаслідок не сплати грошових зобов'язань, задекларованих відповідачем в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи. У зв'язку із тим, що будь-якого рухомого чи нерухомого майна за відповідачем не числиться, наявні лише відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, контролюючий орган звернувся до суду із даним позовом та просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд", що знаходяться на рахунках у банківських установах, у межах суми боргу 66748,08 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом, при цьому виклик здійснювався за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно правил частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, - судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд" зареєстроване, як юридична особа та взяте на облік, як платник податків у Долинській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до даних обліку Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській станом на 28.03.2017 податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд" по платежу єдиний податок з юридичних осіб перед бюджетом становить 66748,08 грн., який виник внаслідок не сплати грошових зобов'язань, задекларованих відповідачем в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи, визначених податковою інспекцією згідно податкової вимоги №3240-17 від 21.11.2016 (а.с.7, 9-13)

Відповідно до приписів пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі вищенаведеного податковим органом інших вимог платнику не надсилалось.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області транспортні засоби за товариством з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд" не зареєстровані (а.с.15-18).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відносно права власності на нерухоме майно, інші речові права, іпотеки, обтяження товариства з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд" відсутні (а.с.14).

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 94.6.2 пункту 94.6 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Таким чином, право на звернення до суду про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі наявності у платника податків податкового боргу та відсутності майна для його погашення.

Враховуючи наявність непогашеного податкового боргу в сумі 66748,08 грн., відсутність майна, суд приходить до висновку про обгрунтованість підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд", що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Оушенвуд" (код 39789995), що знаходяться на рахунках у банківських установах, у межах суми боргу 66748 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 15.05.2017.