Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залучення відповідачів та зупинення провадження у справі
15.05.2017 р. № 820/1773/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Заічко О.В.,
при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача залучення відповідачів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксера" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксера" з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд:
- визнати дії відповідача неправомірними у відмові в реєстрації позивача платником податку на додану вартість;
- зобов'язати відповідача зареєструвати позивача платником податку на додану вартість.
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області та ДФС України, у зв'язку з чим, представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі.
Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного .
Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.
Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
При вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області та ДФС України судом враховано доводи представника відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, викладені у вирішуваному судом клопотанні, стосовно того, що рішення про відмову у прийнятті реєстраційної заяви платника ПДВ приймалось ГУ ДФС у Харківській області, водночас, в силу положень Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладених, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 № 1246, обов'язок ведення Єдиного реєстру податкових накладних та реєстрації податкових накладних у цьому реєстрі покладено на ДФС України.
За вказаних обставин, клопотання представника відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Головного управління ДФС у Харківській області та ДФС України, а також, зупинення провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, необхідно залучити до участі у справі в якості відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області та ДФС України та зупинити провадження по справі до 22.06.2017.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що серед відповідачів по справі, ДФС України є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 24, 52, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про залучення відповідачів та зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області ( 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 ) та ДФС України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).
3. Зупинити провадження по справі № 820/1773/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксера" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 22.06.17 о 11:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№21.
5. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
6. Відповідачам, у строк до 22.06.2017, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Відповідачам - Головному управлінню ДФС у Харківській області та ДФС України, направити копію позовної заяви з додатками.
9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
10. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
11. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заічко О.В.
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2017 |
Оприлюднено | 17.05.2017 |
Номер документу | 66468322 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Заічко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні