Ухвала

від 15.05.2017 по справі 817/2220/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.05.2017 р.                                                                                 № 817/2220/16

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

          розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛТОН" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: зобов'язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "РІАЛТОН" про зміну місцезнаходження ТОВ "РІАЛТОН" ( код ЄДРПОУ 23763166, м.Харків, в-зд Пристанційний, буд.4 на м. Рівне, вул. Пр-т Миру, буд.11).

          Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 справу було направлено для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 справу було прийнято до розгляду на 15.05.2017.

У судове засідання представники сторін та третьої особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю подання додаткових письмових заперечень.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

          Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

          У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 23.06.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

          Зупинити провадження по справі № 817/2220/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛТОН" про зобов'язання вчинити певні дії до 23.06.17 о 10:00 год.

          Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                Заічко О.В.