Ухвала

від 26.04.2017 по справі 753/7325/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7325/17

провадження № 1-кс/753/1851/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дарницького У ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ПТ «Ломбард сіндікат-плюс, Гульцов та компанія» на незаконні дії слідчого та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року, представник скаржника звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою. При ц цьому посилався на те, що 18.04.2017 року слідчим Дарницького УП ГУ НП в м.Києві без відповідної ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні ПТ «Ломбард сіндікат-плюс, Гульцов та компанія», який знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Ялтинська, 7. в результаті обшуку було вилучено майно, а саме: коляски марки«Geobe-s-409 M-RLM» та марки «Graco Evo». Проведення такого обшуку скаржник вважає незаконним, та просить повернути вилучене в ході проведення обшуку тимчасово-вилучене майно.

В судове засідання представник скаржника не з`явився. Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Досліливши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що в скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12017100020004178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2017 близько 11-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, невстановлена особа, умисно шляхом підробки ключа проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала коляску марки «Geobe-s-409 M-RLM» сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 та коляску марки «Graco Evo», бежево-коричневого кольору, яка належить ОСОБА_5 ..

18.04.2017 надійшло повідомлення про те що потерпіла ОСОБА_5 в приміщенні магазину ломбарду «Синдикат-Плюс» виявила дві вищевказані коляски. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Дарницького УПГУНП у м. Києві.Цього ж дня до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук вприміщенні Ломбарду «Синдикат-Плюс», під час якого вилучено дві коляски, які були внесенні до протоколу про обшук від 18.04.2017.

19.04.2017 року слідчий у вказаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. На обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність передбачених законом підстав для обшукуприміщенні Ломбарду «Синдикат-Плюс»,яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська 7, до постановлення ухвали слідчого судді вказуючи, що затримка з проведенням обшуку могла б призвести до втрати вилученого майна.

19.04.2017 клопотання слідчого було задоволено, та слічим суддею була винесена ухвала про дозвіл на проведення обшуку в приміщені Ломбарду «Синдикат-Плюс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська 7, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: коляски марки«Geobe-s-409 M-RLM» сірого кольору із салатовими ставками; коляски марки «Graco Evo», бежево-коричневого кольору.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя зокрема майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу.

З тексту ч.7 ст.236 КПК України, вбачається, що тимчасово вилученим майном вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку.

Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києві від 19.04.2017 року було задоволено клопотання про проведення обшуку з метою виявлення, вилучення майна, а саме: коляски марки«Geobe-s-409 M-RLM» сірого кольору із салатовими ставками; коляски марки «Graco Evo», бежево-коричневого кольору, то вказане майне не являється тимчасово-вилученим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями233,236,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: