Ухвала

від 15.05.2017 по справі 756/6428/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15.05.2017 Справа № 756/6428/17

Унікальний номер № 756/6428/17-к

Провадження № 1-кс/756/906/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЛТЕХА» та ТОВ «ГУДТЕХНОЛОДЖИ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЛТЕХА» та ТОВ «ГУДТЕХНОЛОДЖИ» про скасування арешту майна.

В обґрунтування вказується, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року слідчий суддя м. Києва - ОСОБА_5 , частково задовольнив клопотання слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 32015100050000089 від 27.11.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України та наклав арешт на видаткову частину та зупинив видаткові операції по розрахунковим рахункам: ТОВ «ГУДТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ № 39449909), а саме банківський рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий в ПАТ «Вернум Банк» (МФО 38689); ТОВ «АЛТЕХА» (код ЄДРПОУ № 39660183), а саме банківський рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий в ПАТ «Вернум Банк» (МФО 38689),однак зазначене кримінальне провадження постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017 року - закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення,тому на цей час потреба в накладенні арешту відпала, тому просить суд скасувати арешт.

Слідчий та адвокат у судовому засіданні підтримали клопотання, вважають,що на даний час відпала потреба в арешті майна.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017 року закрито кримінальне провадження № 32015100050000089 від 27.11.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року слідчий суддя м. Києва - ОСОБА_5 , частково задовольнив клопотання слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 32015100050000089 від 27.11.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України та наклав арешт на видаткову частину та зупинив видаткові операції по розрахунковим рахункам: ТОВ «ГУДТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ № 39449909), а саме банківський рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий в ПАТ «Вернум Банк» (МФО 38689); ТОВ «АЛТЕХА» (код ЄДРПОУ № 39660183), а саме банківський рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий в ПАТ «Вернум Банк» (МФО 38689).

За таких обставин, оскільки на цей кримінальне провадження закрито,тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, подальший арешт може негативно вплинути на господарську діяльність підприємств, тому арешт майна слід скасувати.

Керуючись статтями 7, 9, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЛТЕХА» та ТОВ «ГУДТЕХНОЛОДЖИ» про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року на видаткову частину та поновити видаткові операції по розрахунковим рахункам:

ТОВ «ГУДТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ № 39449909), а саме банківський рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий в ПАТ «Вернум Банк» (МФО 38689);

TOB «AЛTEXA» (код ЄДРПОУ № 39660183), а саме банківський рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий в ПАТ «Вернум Банк» (МФО 38689).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1