Рішення

від 03.05.2017 по справі 336/7342/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/7342/16-ц,

пр.2/336/516/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отримане матеріальне забезпечення у сумі 5715,44 грн., покласти на відповідача судові витрати.

За змістом позову відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Покровському районному центрі зайнятості з 23.07.2013 року по 08.08.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (далі Закон) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно обміну даними з ДПА було встановлено, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 мав ознаку доходу 102 Виплати відповідно до умов ЦПХ у Запорізькому гуманітарному коледжі ЗНТУ. Згідно отриманої довідки ОСОБА_1 дійсно працював за умовами трудової угоди №5 від 20.01.2014 року (акт прийому - передачі виконаних робіт №1 від 05 травня 2014 року) з 20.01.2014 року по 05.05.2014 року.

З підстав, передбачених до п. 1 ч. 1 ст. 31, ч.3 ст. 35 Закону, ст. 45 Закону України Про зайнятість , оскільки ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості працевлаштувався в Запорізький гуманітарний коледж, з моменту працевлаштування йому незаконно було виплачене матеріальне забезпечення на загальну суму 5715,44 грн., позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 згідно з клопотанням, вх.№ від 25.04.2017 року, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. В зв'язку із чим, причина його неявки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Покровському районному центрі зайнятості з 23.07.2013 року по 08.08.2014 року, що підтверджено заявою про надання статусу безробітного (а.с.5), листком відвідування (а.с.8-9), довідкою від 30.08.2016 року (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (діла - Закон) від 2 березня 2000 року N1533-III застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Як підтверджено матеріалами справи, в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 дійсно працював за умовами трудової угоди №5 від 20.01.2014 року (акт прийому - передачі виконаних робіт №1 від 05 травня 2014 року) з 20.01.2014 року по 05.05.2014 року (а.с.3-4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, ст. 45 Закону України Про зайнятість від 5 липня 2012 року N 5067-VI, реєстрація безробітного та виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування (зайнятості) безробітного.

Як передбачено ч. 3 ст.36 Закону сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості працевлаштувався в Запорізький гуманітарний коледж ЗНТУ, з моменту працевлаштування йому незаконно було виплачене матеріальне забезпечення на загальну суму 5715,44 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком у довідці (а.с.2).

Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідача підлягає сума незаконно отриманого матеріального забезпечення в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученнями (а. с. 10).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 31, 36 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 2 березня 2000 року N1533-III, ст. 45 Закону України Про зайнятість від 5 липня 2012 року N 5067-VI, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/7, інша відома адреса: Дніпропетровська область, смт Покровське, вул.Кірова, буд.58, на користь Покровського районного центру зайнятості (р/р 37170001002858, код за ЄДРПОУ 20264528, банк - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 5715,44 грн. та судові витрати з оплати судового збору сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.Г. Артемова