Рішення

від 15.05.2017 по справі 905/788/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2017р. Справа №905/788/17

за позовом Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство", с.М.Кохнівка,

Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий

сервіс", м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 22159,78 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство", с.М.Кохнівка, Полтавська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 22159,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №248 від 23.07.2015р., специфікацію №1 від 23.07.2015р., протокол погодження ціни, товарно-транспортні накладні №ПЛА№830081 від 04.09.2015р., №ПЛА 830082 від 04.09.2015р., №ПЛА№830034 від 14.08.2015р., №ПЛА 830033 від 14.08.2015р., рахунки на оплату №268 від 14.08.2015р., №326 від 04.09.2015р., претензії на погашення заборгованості №658 від 28.10.2015р. та №760 від 21.12.2015р., податкові накладні №26 від 14.11.2014р., №5 від 14.11.2014р., №24 від 14.11.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви, Приватне підприємство Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс зареєстроване за адресою: 85102 вул.Громова, 6, м.Костянтинівка, Донецька обл., за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів .

23.07.2015р. сторонами було підписано договір поставки №248, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити лісопродукцію на умовах, передбачених цим договором.

Найменування товару, його вид, кількість, ціна та загальна вартість зазначаються в специфікаціях, що є невід'ємними частинами договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.п.2.1-2.2 договору постачання товару здійснюється на умовах EXW склад постачальника (відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів Інкотермс ), партіями, відповідно до письмових заявок покупця, протягом двох днів з дати оплати визначеної відповідно до п.3.4 цього договору.

Постачальник повідомляє покупця про готовність товару для приймання та необхідності направлення транспорту. Постачальник забезпечує завантаження товару на транспортний засіб наданий покупцем (п.2.30 договору).

За умовою п.3.1 договору №248 від 23.07.2015р. загальна сума договору складається з сум вартості всіх партій товару, що будуть поставлятися протягом строку дії даного договору і відображені у специфікаціях до даного договору та товаро-супровідних документах, суми вартості транспортних та сервісних послуг, що надаватимуться постачальником.

Ціна товару визначається на умовах EXW склад постачальника, з урахуванням вартості навантаження деревини (ІНКОТЕРМС 2000). Датою оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунка боржника (п.п.3.3-3.4 договору ).

Відповідно до п.6.1 договору №248 від 23.07.2015р. останній набуває юридичної сили з 23 липня 2015р. та діє до 30 вересня 2015р. з правом пролонгації договору, а в частині виконання зобов'язань по договору до повного їх виконання сторонами.

На виконання умов договору, між сторонами підписано специфікацію №1 від 23.07.2015р. до договору №248, в якій сторонами погоджено найменування товару, його вид, кількість, ціна та загальна вартість. Відповідно до п.п.1-2 специфікації №1 від 23.07.2015р. до договору термін поставки з 23 липня 2015р. по 30.09.2015р. на умовах EXW склад постачальника (лісництва постачальника).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з товарно-транспортними накладними №ПЛА№830081 від 04.09.2015р., №ПЛА 830082 від 04.09.2015р., №ПЛА№830034 від 14.08.2015р., №ПЛА 830033 від 14.08.2015р. позивачем для перевезення автомобільним транспортом було завантажено деревину на загальну суму 22159,78 грн. Пунктом розвантаження у вказаних накладних зазначено - м.Артемівськ Донецької області, вантажоодержувачем - Приватне підприємство "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс".

Факт отримання від позивача товару на вказану суму з боку відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору якщо інше не передбачене договором, розрахунки за товар здійснюються покупцем шляхом переказу 100% вартості погодженої партії товару, згідно виставлених постачальником рахунків на поточний рахунок постачальника протягом 3-х днів з моменту отримання рахунку або шляхом внесення готівки в касу лісництва у день здійснення поставки.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 22159,78 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач проти позовних вимог заперечень не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 22159,78 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство", с.М.Кохнівка, Полтавська область до ОСОБА_1 підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 22159,78 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" (85102 Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Громова, 6, ЄДРПОУ 37115318,) на користь Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство (39618, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с.М.Кохнівка, вул. Лісова 17А) заборгованість в сумі 22159,78 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.05.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина