Ухвала
від 11.05.2017 по справі 9/184
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

                    

11 травня 2017 року                                                             Справа № 9/184

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Лукея", м. Луганськ

про стягнення 371 910,08 доларів США

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

          

11 травня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", із заявою № 2623 від 27.04.2017 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 9/184, в межах якої підлягає розгляд даної заяви, втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 64 від 11.05.2017), що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011, необхідним і достатнім є відновлення справи № 9/184 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 06.07.2010 про порушення провадження у справі,

- рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2011,

- супроводжувальний лист від 14.03.2011 до наказу суду.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 9/184 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 9/184 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 06.07.2010 про порушення провадження у справі,

- рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2011,

- супроводжувальний лист від 14.03.2011 до наказу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя                                                                                 А.Г. Ворожцов

Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено18.05.2017

Судовий реєстр по справі —9/184

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 21.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 21.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні