Ухвала

від 10.05.2017 по справі 922/1284/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1284/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків до Фермерського господарства "Добробут-2003", с. Руські Тишки про стягнення 165 587,14 грн. за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 01.03.2017

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Добробут-2003" (відповідач) 14031,12 грн. 3% річних та 151556,02 грн. інфляційних.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.14 р. по справі №922/748/14 було стягнуто з Фермерського господарства Добробут-2003 (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар (далі - Позивач) заборгованість у розмірі 157 200,00 грн., 3% річних в сумі 1149,93 грн. та 3167,00 грн. витрат зі сплати судового збору, яке Відповідачем не виконано, у зв"язку з чим, Позивачем було нараховано на суму заборгованості 14031,12 грн. 3% річних та 151556,02 грн. інфляційних за спірний період.

Розгляд справи було призначено на 10 травня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14884 від 10.05.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 10.05.2017 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2017 р. об 11:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2