Ухвала

від 13.05.2017 по справі 8/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "13" травня 2017 р. у справі № 8/44

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши заяву №10-03-01579 від 26.04.2017

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр.Миру, 43, м.Чернігів, 14000

про видачу дублікату наказу, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2008 у справі №8/44

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 4517грн.09 коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області подано заяву про видачу дублікату наказу, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2008 у справі №8/44.

Заява обґрунтована тим, що виданий господарським судом наказ №8/44 від 01.04.2008 перебував на виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби м.Чернігова, але фактичного його виконання не відбулось. На запит стягувача - Регіонального відділення ФДМ Україні по Чернігівській області - орган виконавчої служби повідомив про закінчення виконавчого провадження ще 15.12.2015 та направлення наказу стягувачу. Разом з тим, як стверджує заявник, наказ на його адресу не надходив.

Вивчивши додані до заяви документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Порядок видачі дублікату наказу господарського суду визначено у ст.120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно з частиною 3 даної статті до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; у випадку втрати наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено и до виконання не пред'явлено.

Отже, аналіз приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що в ній визначаються вимоги до доказів підтвердження факту втрати наказу господарського суду, виданого на виконання судового рішення, залежно від обставин такої втрати, а саме: під час виконання та/або пересилки виконавчого документу, та у випадку втрати наказу самим стягувачем .

Як вбачається із змісту заяви та підтверджується наданими до неї документами, наказ Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 №8/44 був втрачений під час його повернення органом Державної виконавчої служби стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

Отже, виходячи із приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу №8/44 від 01.04.2008 має додаватися довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Разом з тим, заявником - стягувачем - до заяви надана довідка самого стягувача, в якій міститься суперечлива інформація, зокрема зазначено, що наказ №8/44 від 01.04.2008 тривалий час перебував на виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби м.Чернігова, але втрачений та до виконання не пред'явлений.

Довідки державного виконавця або органу зв'язку заявником до заяви не додано.

З огляду на відсутність передбачених Господарським процесуальним кодексом України доказів підтвердження втрати наказу, який перебував на виконанні в органі Державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката наказу, а відтак й для задоволення заяви.

Керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 № 8/44, виданого на виконання Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2008 у справі № 8/44.

Суддя Т.Г.Оленич