Ухвала

від 15.05.2017 по справі 927/436/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

“15” травня 2017 р.                                                   Справа № 927/436/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

В особі: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

Відповідач: Державне підприємство «Холминське лісове господарство»,

вул. Центральна, буд. 60, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

Предмет спору: про стягнення платежів за затримку вагонів в сумі 763322,04 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін не викликались

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», подано позов до Державного підприємства «Холминське лісове господарство» про стягнення платежів за затримку вагонів в сумі 763322,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 306, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 908, 909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 218 Митного кодексу України, ст. 26 ЗУ «Про залізничний транспорт», а також ст.ст. 22, 28, 31, 32 Угоди про міжнародне залізничне сполучення.

12.05.2017 р. на електронну адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.05.2017 об 11:30, в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю позивача.

У відповідності до ч. 1ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд звертає увагу позивача, що явка представника позивача у судове засідання 29.05.2017 не була визнана судом обов'язковою. В разі неможливості явки представника в судове засідання, позивач може виконати вимоги ухвал суду шляхом направлення пояснень, додаткових доказів та витребуваних судом документів поштовим зв'язком.

Так, ухвалою суду про порушення провадження по справі від 05.05.2017 позивача було зобов'язано надати документи, які необхідні для вирішення даного спору по суті. Зокрема, позивача було зобов'язано надати до матеріалів справи якісні (читаємі) копії листа Закарпатської митниці за № 07-70-61/34/2813 від 21.10.2016 та актів, складених на станціях Мукачево та Кольчино, загальної форми за № 73 від 27.10.2016 та за № 29 від 29.10.2016, а також належні докази на підтвердження направлення та вручення відповідачу претензії від 12.04.2017 за № ню-552. Також, позивача було зобов'язано надати до суду оригінали документів доданих ним до позовної заяви на огляд суду (повертаються поштовим зв'язком після огляду в судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 29 травня 2017 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.

Суддя І.Г.Мурашко

15.05.2017