Ухвала

від 15.05.2017 по справі 16/104-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 16/104-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокої Л.П. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета Плюс” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 р. у справі № 16/104-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрогеоресурс”, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

за участю Прокурора Дніпропетровської області

про визнання недійсним розпорядження від 14.12.2007р. № 3775-р. “Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 1178-р від 24.05.2007р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ “Дніпрогеоресурс”

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. у справі № 16/104-08 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 14.12.2007р. № 3775-р. “Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 24.05.2007р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ “Дніпрогеоресурс”.

Стягнуто з Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрогеоресурс” 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. – оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 03.06.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета Плюс” 15.02.2017р. подало апеляційну скаргу (через господарський суд Дніпропетровської області), в якій, посилаючись на незаконність рішення суду, не встановлення судом кола осіб, що мають бути залучені до участі у справі, на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить поновити строк на оскарження рішення місцевого господарського суду та відраховувати його з 13.02.2017р.; скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ “Дніпрогеоресурс” відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. (колегія суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О., суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Бета Плюс” у відновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. у справі № 16/104-08 та у прийнятті апеляційної скарги. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду мотивована тим, що строк, протягом якого можливе подання апеляційної скарги сплив 23.09.2008р., що виключає можливість перегляду рішення господарського суду апеляційним судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета Плюс” ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі № 16/104-08 була скасована, справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017р. справа № 16/104-08 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Джихур О.В.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час звернення скаржника з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2017 рік" з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб – 1600,00 грн.

Відповідно до п. 5 листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015р. до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015р., розмір судового збору визначається відповідно до Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII.

Отже, сума судового збору за розгляд апеляційної скарги визначається відповідно до наведених положень Закону.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що предмет спору має немайнову вимогу, скаржник за розгляд апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у сумі 1760 грн. (1600,00 грн х 1,1), тоді як відповідно до квитанції № 0.0.704787159.1 від 13.02.2017р. ним сплачено 223,30 грн.

Із встановленого слідує, що вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із наявністю підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку залишається судом без розгляду.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета Плюс” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 р. у справі № 16/104-08 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Джихур