Ухвала

від 12.05.2017 по справі 911/478/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа №911/478/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.04.2017

у справі № 911/478/17 ( суддя Шевчук Н.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова", 04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 83 Д, поверх №6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Переяславський", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 31

про стягнення 700405,31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Переяславський", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова",04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 83 Д, поверх №6

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі №911/178/17 у первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поставки №01-1/022016 від 01.02.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр" Переяславський" (код 38920354) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" (код 36531818). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" (код 36531818) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр" Переяславський" (код 38920354) - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі №911/478/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позов первісний задовольнити, а у задоволенні зустрічног відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі №911/478/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Власова Ю.Л., Буравльова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (частина перша статті 4 у редакції Закону України від 06.12.2016 N 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство та заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

ТОВ "Дім Пашкова" при поданні позовної заяви до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 10 506,10 грн, що відповідає вимогам закону, також при поданні зустрічної позовної заяви ТОВ "Бізнес-центр "Переяславський" позовної заяви до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн, що відповідає вимогам закону (на дату подання позову до суду).

У п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 N 01-06/1623/2011 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм процесуального права" роз'яснено, що відповідно до частини другої статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно з частиною другою статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 13 316,69 грн, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №100 від 24.04.2017 вбачається, що судовий збір, за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 11 556,61 грн, що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі №911/478/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова".

2. Матеріали справи № 911/478/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов