Ухвала

від 15.05.2017 по справі 612/173/17

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/173/17

2/612/134/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Софія-Близнюки про визнання правочину недійсним та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до ТОВ Софія-Близнюки , в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686300:03:000:0178, що знаходиться на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, укладений між нею та ТОВ Софія-Близнюки 26 грудня 2014 року та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за використання земельної ділянки кадастровий номер 6320686300:03:000:0178 загальною площею 5,2681 га. за 2015 та 2016 рік в розмірі 20000 гривень.

В судовому засіданні 15.05.2017 року від представника позивача по справі надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачу проводити будь-які роботи на земельній ділянці, що належить позивачу на праві власності, кадастровий номер 6320686300:03:000:0178. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач має намір провести посівні заходи на земельній ділянці позивача, а саме засіяти ділянку соняшником. Такі дії відповідача можуть привести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Позивач в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову заперечував.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, оскільки заявником не надано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, заява про забезпечення позову відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України має бути повернута ОСОБА_2 з роз'ясненням останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 612/173/17, 2/612/134/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Софія-Близнюки про визнання правочину недійсним та стягнення компенсації - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло