Ухвала

від 16.05.2017 по справі 341/736/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/736/17

Номер провадження 1-кс/341/137/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

16 травня 2017 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінальному провадженні № 12016090140000242 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокуратурою Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2016 близько 16.30 години в АДРЕСА_1 , сторожовий собака відпочинково-розважального комплексу кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покусала громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рваних ран в області ніг.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090140000242 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником туристично-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є приватне підприємство «Імператор» (код 31574946), основним видом діяльності якого є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (код КВЕД 56.10), тобто є закладом громадського харчування. Директором ПП «Імператор» являється ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 додано до матеріалів кримінального провадження копію договору про встановлення тимчасової споруди для здійснення торгівельної діяльності від 01.06.2015, укладеного між ПП «Імператор» в особі його директора ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 , у с. Крилос Галицького району, для здійснення останнім підприємницької діяльності. Крім цього, ОСОБА_4 надано копії реєстраційних документів на собаку породи Доберман по кличці «Бейк», у яких вказано, що власником собаки являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Будучи допитаною, дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 показала, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Він був заслуженим юристом України, доктором юридичних наук та працював на посаді Радника ректора університету ім. Короля Данила Галицького у м. Івано-Франківську та ніколи не займався підприємницькою, а лише займався викладацькою діяльністю. 13.03.2015 ОСОБА_6 захворів і лікарями Івано-Франківської ОКЛ встановлено діагноз: рак 4-ї стадії прямої кишки та направлено на лікування у м. Київ «Інститут раку». З 21.05.2015 до 04.01.2016 ОСОБА_6 постійно перебував на стаціонарному лікуванні та проходив курс хіміотерапії.

Також ОСОБА_7 повідомила, що у її чоловіка ніколи не було собаки породи Доберман, а пред`явлені для огляду копії реєстраційних документів на собаку породи Доберман по кличці «Бейк» та копія договору про встановлення тимчасової споруди для здійснення торгівельної діяльності від 01.06.2015 їй не відомі, вона вказані документи бачила вперше. Крім цього вона вказала, що вважає ці документи підробленими, оскільки підписи на документах не належать її чоловікові.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у огляді та вивченні оригіналів вказаних документів та при необхідності призначення відповідних судових експертиз. У зв`язку із чим, 19.04. 2017 у ПП «Імператор», в порядку ст. 40 КПК України, направлено запит про витребування оригіналів документів, а саме: договору про встановлення тимчасової споруди для здійснення торгівельної діяльності від 01.06.2015 та всіх документів, що стосуються реєстрації собаки породи Доберман по кличці «Бейк». Однак до цього часу ПП «Імператор» документів не надано.

Крім цього, для доведення чи спростування вини посадових осіб ПП «Імператор», виникла необхідність у відшуканні та долучені до матеріалів кримінального провадження Наказу про призначення відповідальних осіб за утримання та зберігання службових собак на території підприємства та книги реєстрації наказів діяльності ПП «Імператор».

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору про встановлення тимчасової споруди для здійснення торгівельної діяльності від 01.06.2015, оригінали документів, що стосуються реєстрації собаки породи Доберман по кличці «Бейк», Наказ про призначення відповідальних осіб за утримання та зберігання службових собак на території підприємства та книги реєстрації наказів діяльності ПП «Імператор», знаходяться у приміщенні приватного підприємства «Імператор», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 235 КПК України, зокрема ч.2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено, що з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що свідчать про можливу злочинну діяльність є необхідність у проведенні обшуку, а тому, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на проведення обшуку в приміщенні приватного підприємства «Імператор», яке знаходиться за адресою: с. Крилос Галицького району по вул. Галицька, 4-б, Івано-Франківської області, з метою відшукання та вилучення оригіналу договору про встановлення тимчасової споруди для здійснення торгівельної діяльності від 01.06.2015, оригінали документів, що стосуються реєстрації собаки породи Доберман по кличці «Бейк», Наказ про призначення відповідальних осіб за утримання та зберігання службових собак на території відпочинково-розважального комплексу кафе-ресторану «Княжий Галич» та книги реєстрації наказів діяльності ПП «Імператор», що будуть мати значення речового доказу.

Ухвала дозволяє проникнути до житла іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1