Ухвала

від 15.05.2017 по справі 233/1310/17

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1310/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051660000105 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку нежитлової будівлі та прилеглої до неї території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке, згідно інформаційної довідки №84400838 від 06.04.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить та зареєстровано за ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051660000105 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадові особи структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з квітня по серпень 2016 року незаконно здійснили демонтаж верхньої будови залізничної колії на перегоні Диліївка - Микитівка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що до 26.10.2016 року він працював монтером 2 дільниці 6 околодку залізничної станції Диліївка Костянтинівської дистанції шляху. Приблизно з квітня 2016 року він разом з членами бригади, в якій він працював, за наказом начальника структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» ОСОБА_6 здійснював демонтаж верхньої будови залізничної колії на перегоні Диліївка - Микитівка.

Всього за 4 місяці було демонтовано приблизно 2 кілометри верхньої будови залізничної колії. Демонтаж також здійснювала друга бригада під керівництвом майстра 2 дільниці ОСОБА_7 .

Після демонтажу частини залізничної колії за допомогою мотодрезини перевозились на 1098 км., навпроти будівлі околодку, де й складувались.

26.08.2016 року він побачив, що рейки почали навантажувати на автомобіль марки «Вольво» держ. номер НОМЕР_1 з метою перевезення, він зрозумів, що відбувається розкрадання вказаного майна, з метою фіксації злочину він почав знімати завантаження рейок на камеру мобільного телефону. Побачивши це ОСОБА_6 почав йому погрожувати фізичною розправою, а потім ОСОБА_7 за допомогою лому розбив його мобільний телефон та забрав з телефону флеш карту, а ОСОБА_6 сім карти. Під час завантаження металевих рейок був присутній головний інженер ПЧ 2 ОСОБА_8 . Додав, що йому зі слів своїх колег стало відомо, що незаконний демонтаж верхньої будови колії організував заступник начальника служби колійного господарства РФ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 .

Згідно з відповіддю територіального сервісного центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області автомобіль Volvo НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_10 .

06.12.2016 року проведено огляд місця події, за участю спеціаліста, під час якого встановлено, що на залізничній колії Магдалинівка-Майорськ, що відноситься до перегону Диліївка Микитівка на парній колії, яка складається з ланкових рейок типу Р-65, на відрізку з 1097км.+898 м. по 1100 км.+700 м. відсутні рейки типу Р-65 та клемний болт в зборі. На непарній колії, яка складається з безстикових рейок типу Р-65, на відрізку з 1098км.+108 м. по 1100 км.+700 м. відсутні рейки типу Р-65 та скріплення КПП 5.

Допитаний в якості свідка начальник дільниці № 2 Костянтинівської дистанції колії ОСОБА_7 показав, що влітку 2016 року він за усною вказівкою начальника ПЧ-2 ОСОБА_6 , разом зі своїми підлеглими здійснював демонтаж залізничних колій на перегоні Диліївка-Микитівка. Демонтовані рейки вони за допомогою дрезини перевозили до станції Магдалинівка. Після чого демонтовані рейки було завантажено до вантажного автомобілю іноземного виробництва.

Допитаний в якості свідка монтер колії Костянтинівської дистанції колії ОСОБА_11 дав аналогічні свідчення.

Згідно з відповіддю регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» протягом 2016 року керівництвом регіональної філії структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» розпорядження (накази, вказівки) на виконання робіт з демонтажу рейок на перегоні Магдалинівка - Майорськ не надавались.

Орієнтовна вартість старопридатних рейок типу Р-65 при довжині безстикової колії 2592 метри складає 1193123,52 грн.

Орієнтовна вартість старопридатних рейок типу Р-65 при довжині ланкової колії 2802 метри складає 1289788,62 грн.

За вимогою прокурора № 105 вих-17 від 29.03.2017 року РФ «Донецька залізниця» проведено інвентаризацію структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», під час якої на перегоні Диліївка-Микитівка 1099 км ПК1-5 та на 1098 км ПК10-1099 км ПК5 виявлено нестачу рейок, підкладок та закладних болтів на 3 896 103,04 грн.

Згідно з відповіддю т.в.о. керівника Об`єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО на доручення прокурора встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_9 . Також встановлено, що демонтовані на перегоні Диліївка-Микитівка рейки перевозилися за допомогою автомобілю Volvo НОМЕР_1 до м. Слов`янськ на склад, розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Солоділова, 1А. За вищевказаною адресою розташоване підприємство ТОВ «Східтрансбуд» (код ЄДРПОУ 41120643) засновником та директором якого є ОСОБА_9 , а співзасновниками - його близькі родичі сестра ОСОБА_10 та матір ОСОБА_4 .

Згідно з інформаційною довідкою № 84400838 від 06.04.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 361,5 кв. м, належить та зареєстровано за ОСОБА_4 .

Для подальшого проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, та на підтвердження факту зловживання службовим становищем посадовими особами структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», а саме знаходження і вилучення речових доказів, речей, предметів та документів, на яких містяться сліди злочину, які підтверджують причетність ОСОБА_9 до скоєного злочину, у вигляді демонтованих на перегоні Магдалинівка-Майорськ залізничних рейок, чорнових записів, документів, що стосуються службової діяльності та можуть бути використані як доказ на підтвердження злочинної діяльності посадових осіб «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», грошові кошти, з огляду на те, що такі грошові кошти можуть бути здобуті злочинним шляхом, виникла необхідність в проведенні обшуку нежитлової будівлі та прилеглої до неї території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку, згідно інформаційної довідки № 84400838 від 06.04.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить та зареєстровано за ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про проведення обшуку, з яким звернувся до слідчого судді прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловій будівлі та прилеглій до неї території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки № 84400838 від 06.04.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить та зареєстрована за ОСОБА_4 , знаходяться предмети, речі та документи, які містять інформацію про скоєний злочин, та які підтверджують причетність ОСОБА_9 до скоєного злочину, які можуть бути знищені або переховані, і мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами по вказаному кримінальному провадженню та у подальшому можуть бути використані як докази у суді.

Щодо проведення обшуку в прилеглій до вищевказаної нежитлової будівлі території, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки прокурором не наведено жодних підстав, що вказують на необхідність проведення обшуку на такій території.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051660000105 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051660000105 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , слідчому Костянтинівського СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 на проведення обшуку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку, згідно інформаційної довідки № 84400838 від 06.04.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить та зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, та на підтвердження факту зловживання службовим становищем посадовими особами структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», а саме знаходження і вилучення речових доказів, речей, предметів та документів, на яких містяться сліди злочину, які підтверджують причетність ОСОБА_9 до скоєного злочину, у вигляді демонтованих на перегоні Магдалинівка-Майорськ залізничних рейок, чорнових записів, документів, що стосуються службової діяльності та можуть бути використані як доказ на підтвердження злочинної діяльності посадових осіб «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», грошові кошти, з огляду на те, що такі грошові кошти можуть бути здобуті злочинним шляхом.

Проведення обшуку доручити прокурорам Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , слідчому Костянтинівського СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1