Рішення

від 09.09.2009 по справі 2-2807 09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-2807/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009року Дніпровсь кий районний суд м. Херсона у с кладі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кр едобанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, приватно го підприємства «Полон», про звернення стягнення на пред мет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у із вказаним позовом, посила ючись на той факт, що 29.09.2006року м іж ВАТ «Кредобанк», в особі Хе рсонської філії та ПП «Полан » було укладено кредитний до говір №57, відповідно до умов я кого позивач надав ПП «Полан » кредит на поповнення обіго вих коштів на придбання насі ння, паливно- мастильних мат еріалів, мінеральних добрив, ядохімікатів, запчастин, опл ату транспортних послуг та з а ремонт сільгосптехніки в с умі 450000,00грн. на строк до 14.12.2007року , зі сплатою 16% річних, на умовах повернення, строковості та п латності, а ПП «Полан» зобов'я залось своєчасно повернути о тримані кредитні кошти, своє часно сплачувати проценти та комісію за використання кре дитних коштів, а також належн им чином виконувати інші умо ви кредитного договору. Дода тковим договором №1 від 31.08.2007рок у до кредитного договору №57 ві д 29.09.2006року строк остаточного п огашення кредиту було продов жено до 28.09.2008року. В якості забе зпечення виконання ПП «Полан » зобов'язань за кредитним до говором, між позивачем та О СОБА_1. було укладено догові р застави від 29.09.2006року. Прийнят і на себе зобов'язання за кред итним договором позивач вико нав, а саме надав ПП «Полан» кр едит в сумі 450000,00грн. ПП «Полан» порушило умови кредитного до говору, в частині своєчасног о повернення кредитних кошті в, сплати процентів та комісі й. Станом на 08.10.2008року заборгова ність ПП «Полан» перед позив ачем за кредитним договором становить 561978,40грн. У зв'язку з наведеним, просить суд зверн ути стягнення на предмет зас тави, що належить на праві вла сності ОСОБА_1 і знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1, стя гнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк», в особі Херс онської філії, витрати по спл аті судового збору в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформац ійно- технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 30,00гр н.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просив суд їх за довольнити з мотивів вказани х у позовній заяві.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволен ня не заперечував.

Представник приватного пі дприємства «Полон» в судовом у засіданні позов визнав у по вному обсязі, проти його задо волення не заперечував.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши та дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, закон ним та таким, що підлягає задо воленню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок.

Судом встановлено, що 29.09.2006ро ку між ВАТ «Кредобанк», в особ і Херсонської філії та ПП «По лан» було укладено кредитний договір №57, відповідно до умо в якого позивач надав ПП «Пол ан» кредит на поповнення обі гових коштів на придбання на сіння, паливно - мастильних матеріалів, мінеральних доб рив, ядохімікатів, запчастин , оплату транспортних послуг та за ремонт сільгосптехнік и в сумі 450000,00грн. на строк до 14.12.2007р оку, зі сплатою 16% річних, на умо вах повернення, строковості та платності, а ПП «Полан» зоб ов'язалось своєчасно поверну ти отримані кредитні кошти, с воєчасно сплачувати процент и та комісію за використання кредитних коштів, а також нал ежним чином виконувати інші умови кредитного договору. Д одатковим договором №1 від 31.08.2 007року до кредитного договору №57 від 29.09.2006року строк остаточн ого погашення кредиту було п родовжено до 28.09.2008року.(а.с.9-18)

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и - боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК Україн и - якщо позичальник своєча сно не повернув суму позики, в ін зобов'язаний сплатити гр ошову суму відповідно до ста тті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК Украї ни, договір є обов'язковим д ля виконання сторонами.

Згідно до п.5.1. кредитного дог овору, позичальник зобов'яза ний повернути банку кредиту повному обсязі в порядку і те рміни, передбачені цим догов ором та/або додатками до ньог о. Повернення суми кредиту зд ійснюється відповідно до гра фіку повернення кредиту, яки й є додатком до договору і є не від'ємною його частиною.

Відповідно до п.4.3. Кредитног о договору, позичальник спла чує проценти у валюті кредит у щомісяця, але не пізніше ост аннього робочого дня місяця, за який нараховані проценти .

Згідно до п.4.1 кредитного дог овору, за надання кредиту поз ичальник сплачує банку, наст упні комісії, встановлені та рифами банку: за управління кредитом, щомісячно - 0,25% міс ячних від суми фактичної щ оденної заборгованості по кр едиту.

ПП «Полан» порушило умови к редитного договору, в частин і своєчасного повернення кре дитних коштів, сплати процен тів та комісій внаслідок чог о згідно розрахунків наданих суду, станом на 08.10.2008року забор гованість ПП «Полан» перед п озивачем за кредитним догово ром становить 561978,40грн. з якої: з аборгованість за кредитом в сумі 450000,00грн., заборгованість п о процентам за користування кредитом в сумі 62600,00грн., заборг ованість по комісії за управ ління кредитом в сумі 12600,00грн., нарахована пеня - 18273,39грн., уп ущена вигода - 18514,01грн. (а.с.19-20)

Відповідно до ст.546 ЦК Україн и - виконання зобов'язання м оже забезпечуватися заставо ю.

Відповідно до ст.583 ЦК Україн и - заставодавцем може бути боржник або третя особа (майн овий поручитель).

Відповідно до ст.589 ЦК Україн и - у разі невиконання зобов 'язання, забезпеченого заста вою, заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави. За рахуно к предмета застави заставоде ржатель має право задовольни ти в повному обсязі свою вимо гу, що визначена на момент фак тичного задоволення, включаю чи сплату процентів, неустой ки, відшкодування збитків, за вданих порушенням зобов'язан ня, необхідних витрат на утри мання заставленого майна, а т акож витрат, понесених у зв'яз ку із пред'явленням вимоги, як що інше не встановлено догов ором.

Також судом встановлено, що кредитний договір №57 від 29.09.2006р оку забезпечено договором за стави від 29.09.2006року, відповідно до якого ОСОБА_1 забезпеч ив виконання ПП «Полон» свої х обов'язків майном, що належи ть йому на праві власності. (а. с.116-121)

Згідно п.3.1.4. договору застав и у випадку невиконання заст аводавцем та/або позичальник ом зобов'язань за цим та/або за кредитним договором звернут и стягнення на предмет заста ви, реалізувати його відпові дно до розділу 5 договору, та з а рахунок вирученої від реал ізації предмета застави суми перевалено перед іншими кре диторами задовольнити в повн ому обсязі свою вимогу, що виз начена на момент фактичного задоволення, включаючи повер нення суми кредиту, сплату пр оцентів, неустойки, відшкоду вання збитків, завданих пору шенням зобов'язання, необхід них витрат на утримання заст авленого майна, а також: витра т, пов'язаних із зверненням ст ягнення і реалізацією предме та застави.

У п.5.1. договору застави вказа но, право звернення стягненн я на предмет застави заставо держатель набуває: якщо у мом ент настання терміну виконан ня зобов'язань за кредитним д оговором вони не будуть вико нані, а саме: при повному або ч астковому неповерненні у вст ановлений кредитним договор ом термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій н есплаті у встановлені кредит ним договором строк суми від сотків, комісій; неустойки (пе ні, штрафних санкцій).

Відповідно до ст.590 ЦК Україн и - звернення стягнення на п редмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

До теперішнього часу ПП «По лон» не повернуло суми боргу за договором №57 від 29.09.2006року у повному обсязі, у зв'язку з ч им підлягає стягненню з відп овідачів на користь позивача основна сума боргу за кредит ами та інші обов'язкові пла тежі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджено с удові витрати, які в даному ви падку складаються з 30,00грн. - ви трати пов'язані зі сплатою ІТЗ та 1700,00грн. сплаченого судо вого збору.(а.с.2- 3)

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічно го з'ясування обставин, на я кі сторони посилаються як на підставу своїх вимог і запер ечень, підтверджених тими до казами, які були досліджені в судовому засіданні, приходи ть до висновку, про можливіст ь звернення стягнення згідно договору застави від 29.09.2006року на майно, що належить ОСОБА _1 на праві власності в рахун ок погашення заборгованості за кредитним договором №57 від 29.09.2006року в розмірі 561978,40грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 583, 589, 590, 625, 629 , 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 294 ЦП К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціон ерного товариства «Кредобан к» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, приватного під приємства «Полон», про зверн ення стягнення на предмет за стави - задовольнити.

Звернути стягнення на пред мети застави, що належить на п раві власності ОСОБА_1 і з находиться за адресою: АДРЕ СА_1, а саме на: оприскувач ОП Ш- 2000, оприскувач ОПВ- 2000, боро на дискова БПВ- 7, культивато р, КРН-5,6, лущильник ЛДГ- 10, очищ увальний комплекс ЗАВ- 40, очи сна машина ОВС- 25, борона диск ова «Фрегат» БПД-4,2, плуг ПЛН 8-35, плуг ПЛН 5-35, протруювач камерн ий ПК- 20, косилка ПЗС-8- 03, коси лка КМД- 6, зерноочищувальна машина «Петкус- 531», комбайн приципний ККП-3 «Херсонець 9», сіялка СУПН-8А-02, сіялка СПЧ-8ФС, агрегат УДА-4,5-20, жатка ЖВН-6Б-04, мі ні млин АБМ-0,5 «Колосок», каток К- 10, борона зубова ЗБР-2-4, сіял ка СЗ-5,4-06, зернометач ЗМ- 60, комб айн-косилка самохідна Е-302, тра ктор К- 701, 1994року випуску, держ . номер НОМЕР_3, шасі №8812598, дви гун №261778, автомобіль Daewoo Lanos 1998року випуску, держ. номер НОМЕР_3 , білого кольору, кузов №KLATF69YWB276539, двигун №A15SMS996263, трактор Т-150Г, 1989р.в ., держ. №НОМЕР_1, кузов №45264, дв игун б.н., трактор ХТЗ- 121, 1997року випуску, держ. номер НОМЕР_2 , кузов №489, двигун №2579, комбайн ДОН- 1500, 1998р.в., держ. №НОМЕР_1 кузов №018170, двигун б.н., для пога шення заборгованості Приват ного підприємства «Полан» (к од ЄДРПОУ 24955784) за кредитним дог овором №57 від 29.09.2006року перед Ві дкритим Акціонерним Товарис твом «Кредобанк» в особі Хер сонської філії, в сумі 561978,40грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого Акціонерног о Товариства «Кредобанк» в о собі Херсонської філії, витр ати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно- технічне заб езпечення судового процесу в сумі 30,00грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дні провського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга н а рішення подається до Дніпр овського районного суду м. Хе рсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інст анції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя З аболотний В.М.