Ухвала

від 22.07.2009 по справі 2-3119 08

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

2-3119/08

У Х В А Л А

22 липня 2009року Дніпровськи й районний суд м. Херсона у скл аді:

головуючого судді З аболотного В.М.,

при секретареві Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Хе рсоні заяву АКІБ «УкрСиббанк », про скасування заходів заб езпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд у з вказаною заявою, посилаюч ись на той факт, що в процесі р озгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «TWM» про захист прав споживачів 28. 08.2008року було накладено арешт н а грошові кошти ТОВ «TWM» АДРЕ СА_1, код ЄДРПОУ 32618947 в банківсь ких установах та майно Товар иства в межах заявлених позо вних вимог в сумі 132679,48грн. Зазна чає що для виконання зазначе ну вимогу було направлено до Державної виконавчої служби Суворовського району м. Херс она, яка 01.09.2008року винесла поста нову про відкриття виконавчо го провадження, відповідно д о якої накладено арешт на гро шові кошти та все майно ТОВ «TW M» в межах заявлених вимог. Про існування даної ухвали та по станови про накладення арешт у АКІБ «УкрСиббанк» стало ві домо у травні 2009року в момент з вернення ТОВ «TWM», як клієнта, д о АКІБ «УкрСиббанк». Вказує н а те, що 24.10.2007року між АКІБ «УкрС иббанк» та ТОВ «TWM» було уклад ено кредитний договір, відпо відно до якого позичальник о тримав грошові кошти. В якост і забезпечення виконання зоб ов'язань позичальника перед банком було укладено договір іпотеки від 24.10.2007року за реєстр овим №5193, відповідно до якого Т ОВ «TWM» передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно , а саме: нежитлові приміщення кафе, загальною площею 115,0м.кв. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 29.05.2009року, д ане майно перебуває в іпотец і, оскільки зазначені вище зо бов'язання за кредитним дого вором не виконані позичальни ком. На підставі викладеного просить суд звільнити з- пі д арешту нерухоме майно - не житлові приміщення кафе, заг альною площею 115,0м.кв., що знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 , належні ТОВ «TWM».

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримав за явлені вимоги у повному обся зі, просив суд їх задовольнит и.

Представник ОСОБА_1 по с праві в судовому засіданні з аперечив проти задоволення в казаної заяви, пояснивши при цьому, що відповідач по справ і на сьогоднішній день не вик онав рішення Апеляційного су ду Херсонської області від 25.0 3.2009року у повному обсязі, а сам е виконавче провадження, що б уло відкрито по стягнення пе ні не було закрито.

Вислухавши представника з аявника, представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що заява підля гає залишенню без задоволенн я з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.08.2008ро ку ухвалою Дніпровського рай онного суду міста Херсона з м етою забезпечення позову О СОБА_1 до ТОВ «TWM» про захист п рав споживачів, було накладе но арешт на грошові кошти ТОВ «TWM» АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 3261894 7 в банківських установах та м айно Товариства в межах заяв лених позовних вимог в сумі 132 679,48грн.(а.с.14)

Також судом встановлено, що 22.12.2008року по справі за вищевказ аним позовом було винесено р ішення згідно якого позовні вимоги було задоволено частк ово та стягнуто з відповідач а на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов ' язання у розмірі 30000,00грн., мор альну шкоду у розмірі 1500,00грн., в итрати по ІТЗ у розмірі 30,00грн., а всього 31530,00грн.(а.с.92)

25.03.2009року за вищевказаним по зовом було винесено рішення Апеляційного суду Херсонськ ої області, згідно якого ріше ння Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.12.2008року бу ло скасовано в частині стягн ення моральної шкоди у розмі рі 1500,00грн. та стягнуто з ТОВ «TWM» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобов ' язання у розмірі 30000,00грн., вит рати по ІТЗ у розмірі 30,00грн., а в сього 30030,00грн.(а.с.105-106)

Згідно матеріалів справи т а пояснень представника пози вача судом встановлено, що на даний час рішення Апеляційн ого суду Херсонської області у повному об' ємі не виконан о, а саме виконавче проваджен ня по стягненню пені не було з акрито.

Представником заявника не було надано суду належних до казів у підтвердження його п осилань, що 24.10.2007року між АКІБ « УкрСиббанк» та ТОВ «TWM» було у кладено кредитний договір як ий було забезпечено договор ом іпотеки від 24.10.2007року, відпов ідно до якого ТОВ «TWM» передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно, а саме: нежитл ові приміщення кафе, загальн ою площею 115,0кв.м., що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, суд вв ажає, що заява підлягає залиш енню без задоволенню, оскіль ки не ґрунтується на засадах закону.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви АКІБ «УкрСиббанк», про скасування заходів забезпечення позову - відмовити за необґрунтов аністю.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-ти де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Заболотни й В.М.