Ухвала

від 15.05.2017 по справі 359/3329/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3329/17

Провадження №2/359/1606/2017

УХВАЛА

15 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванків до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Макрогор про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди цього об'єкту нерухомого майна,

встановив:

В квітні 2017 року ТОВ Агрофірма Іванків звернулась до суду з вказаним позо-вом: просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 30 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма Макрогор ; скасувати рішення №31280364 від 7 вересня 2016 року про державну реєстрацію за ТОВ Агрофірма Макрогор права оренди земельної ділянку з кадастровим номером 3220884000:04:001: 0345 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробниц-тва, розташованої на території Іванківської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового міні-муму для працездатних осіб.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судо-вий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ТОВ Агрофірма Іванків пред'явило дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди. За їх пред'явлення справляється судовий збір в загальному розмірі 3200 гривень (1600 + 1600). З квитанції, приєднаної до позову, вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень. Аналіз цих обставин свідчить про те, що ТОВ Агрофірма Іванків сплатило судовий збір не в повному об-сязі.

З огляду на це суддя вважає, що пред'явлений ним позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванків до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Макро-гор про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди цього об'єкту нерухомого майна залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванків строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1600 гривень.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3