Ухвала

від 16.05.2017 по справі 543/673/15-ц

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-с/543/4/17

4-с/543/4/17

УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши скаргу ТОВ Кредекс фінанс про неправомірні дії державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс звернулося в суд з скаргою про неправомірні дії державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Скаргу мотивувало тим, що 10.03.2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 543/673/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс фінанс заборгованості в розмірі 3375, 10 грн. У березні 2016 року ТОВ Кредекс фінанс звернувся до Оржицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Перевіряючи стан виконавчого провадження № 51715973 ними 18.01.2017 року було встановлено, що державний виконавець Оржицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 виніс постанову від 14.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження у зв язку з тим, що боржник помер.

З висновком державного виконавця вони не погоджуються з наступних причин.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали ) державний виконавець зобов язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб єктів господарювання, на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження підлягає закінченню в разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Одночасно п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження передбачає обов язкове зупинення провадження в разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла до спадкодавця або інших осіб ( спадкоємців ).

До складу спадщини входять усі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України ).

Не входять до складу спадщини права та обов язки, що нерозривно пов язані з особою спадкодавця.

Кредитні правовідносини не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництва, оскільки здійснення цього права не пов язане з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 37 цього Закону, - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові.

Крім того, відповідно до статей 5, 7 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець наділений досить широкими правами та обов язками щодо примусового виконання рішень судів та актів інших органів. Тобто державний виконавець зобов язаний вживати заходів примусового виконання рішень, зокрема його обов язком є вжиття заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, звернення із запитом до нотаріальної контори про витребування даних про осіб, які зверталися із заявою про прийняття або відмову від спадщини, а вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Крім того, за боржником на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка реєстраційний номер об єкта нерухомого майна № 656905753236 кадастровий номер 5323685900:00:001:0043 площа 2 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об єктів майна щодо суб єкта.

Прохав визнати неправомірними дії державного виконавця Оржицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51715973.

В судове засідання представник скаржника ( стягувача ) не з явився, але надав заяву де прохав скаргу розглянути без його участі. Суд ухвалив розглянути скаргу без участі представника скаржника. Боржник померла.

Державний виконавець на скаргу заперечив пояснивши, що при ухваленні постанови про закінчення виконавчого провадження він керувався новою редакцією Закону України Про виконавче провадження , яка діє з 05.10.2016 року та не передбачає зупинення виконавчого провадження в разі смерті боржника фізичної особи. Також закон передбачає закінчення виконавчого провадження в разі смерті боржника фізичної особи. Крім того, пояснив, що стягувач не звертався із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником як те передбачає ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження . Також пояснив, що ТОВ Кредекс фінанс пропустив строк на оскарження постанови виконавця без поважних причин.

Судом встановлено, що представник ТОВ Кредекс фінанс , перевіряючи стан виконавчого провадження № 51715973, 19.04.2017 року про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановив, що державний виконавець Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 виніс постанову від 14.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження у зв язку з тим, що боржник помер. Скарга на дії державного виконавця направлена поштою 19.04.2017 року та надійшла до суду 21.04.2017 року.

За таких умов є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій державного виконавця.

По суті скарги судом встановлено, що згідно заочного рішення Оржицького райсуду від 11.12.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ Кредекс фінанс заборгованість в розмірі 3375, 10 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. По справі стягувачу 10.03.2016 року видано виконавчий лист № 543/673/15-ц, який пред явлено до виконання ДВС Оржицького РУЮ ( на час закінчення виконавчого провадження реорганізовано в Оржицький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ). Державним виконавцем 19.07.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа. Боржник померла 17.12.2016 року, що підтверджується довідкою сільської ради та не заперечується стягувачем. Державним виконавцем 14.03.2017 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження в зв язку із смертю боржника ОСОБА_1.

Державний виконавець на час оскаржуваних дій, тобто на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, діяв у відповідності до Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-У111. ОСОБА_3 не передбачає зупинення виконавчого провадження в разі смерті боржника фізичної особи незалежно від того чи допускають дані правовідносини правонаступництво чи ні. Із заявою до державного виконавця чи суду про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження стягувач не звертався про що свідчать оглянуті в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-У111 виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Державний виконавець діяв у відповідності до вказаної норми закону.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 39 ч. 1 п. 3, ст. 74 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2012 року № 1404-У111, ст. ст. 384, 386, 387 ч. 3 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ТОВ Кредекс фінанс строк на оскарження дій державного виконавця.

Відмовити ТОВ Кредекс фінанс в задоволенні скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом п яти днів після отримання її копії.

Головуючий :