Ухвала

від 26.04.2017 по справі 757/20804/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20804/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія «Марікана» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 31016100110000184,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія «Марікана» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 31016100110000184, під час проведення 14 березня 2017 року обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 (36-38), а саме:

- витяг з ЄДР відносно ТОВ «Компанія «Марікана» на трьох аркушах

- лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 060317/01 від 06.03.2017 року на одному аркуші.

- лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 14.0317/02 від 14.03.2017 року в двох примірниках на одному аркуші кожний

- лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 14.0317/01 від 14.03.2017 року в двох примірниках на одному аркуші кожний.

Просила повернути вказане вилучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання вказаних документів та речей не надавався, арешт на них не накладався, вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 31016100110000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 березня 2017 року у справі № 757/13131/17-к надано дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні №32016100110000184 від 12.09.2016 року на проведення обшуку за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Скела Терциум» за адресою: місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 38 (36-38), з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з контрагентами, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: ТОВ «Виробничо-Промислова Компанія «Агроресурс» (код ЄДРПОУ 39195809), ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899), ТОВ «Газторгпостач» (код ЄДРПОУ 38105651), ТОВ «ГК «Укргаз» (код ЄДРПОУ 39320386), ТОВ «Інкоргаз» (код ЄДРПОУ 37044944), ТОВ «Газенергопостач» (код ЄДРПОУ 40044682), ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), ТОВ «СістемЛогістик Менеджмент» (37208543), ПРАТ «Девон» (код ЄДРПОУ 30780664), ТОВ «ЕнерджіТрейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716322), ТОВ «Промспецгаз» (код ЄДРПОУ 37243368) ТОВ «Тгаз» (код ЄДРПОУ 38419392), ТОВ «Трейд Транс Груп» (код ЄДРПОУ 38519216), ТОВ «Бітекс» (код ЄДРПОУ 32380700), ТОВ «Агенція Безпеки «Вектор» (код ЄДРПОУ 39919337), ТОВ «Газторгпостач» (код ЄДРПОУ 38105651), ТОВ «ВПК «Агроресурс» (код ЄДРПОУ 39195809), ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899), ), ТОВ «Газенергопостач» (код ЄДРПОУ 40044682), ТОВ «Систем Енерджи» (код ЄДРПОУ 40157426), а саме: угоди, договори з відповідними додатками, контракти, акти надання послуг, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, податкові накладні, відповідні реєстри отриманих та виданих податкових накладних, книги/журнали-реєстри обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), які містять відповідні записи, рахунки-фактури, не обліковану припейд продукцію (креч картки, стартові пакети мобільного зв`язку), документи щодо походження, обліку, транспортування природного газу, печатки, пусті бланки з відбитком печаток, документи, що свідчать про форми розрахунків між підприємствами, комп`ютерну техніку, засоби зв`язку, копії наказів на призначення (звільнення, переведення) на посаду керівника (директора) та головного бухгалтера, носії інформації, серверне обладнання, не обліковану готівку, копії посадових інструкцій на керівника (директора) та головного бухгалтера, копії чинного статуту, чорнових записів.

Разом з тим 14 березня 2017 року під час обшуку було вилучено майно, що належать ТОВ «Компанія «Марікана», а саме:

1) витяг з ЄДР відносно ТОВ «Компанія «Марікана» на трьох аркушах

2) лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 060317/01 від 06.03.2017 року на одному аркуші.

3) лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 14.0317/02 від 14.03.2017 року в двох примірниках на одному аркуші кожний

4) лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 14.0317/01 від 14.03.2017 року в двох примірниках на одному аркуші кожний.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучені документи ТОВ «Компанія «Марікана» під час обшуку не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, то такі вилучені документи є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучені документи накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 31016100110000184, повернути ТОВ «Компанія «Марікана» вилучені документи.

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія «Марікана» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 31016100110000184 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 31016100110000184, повернути ТОВ «Компанія «Марікана» тимчасово вилучене під час обшуку 14 березня 2017 року за адресою: місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 38 (36-38), майно, а саме:

1) витяг з ЄДР відносно ТОВ «Компанія «Марікана» на трьох аркушах

2) лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 060317/01 від 06.03.2017 року на одному аркуші.

3) лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 14.0317/02 від 14.03.2017 року в двох примірниках на одному аркуші кожний

4) лист ТОВ «Компанія «Марікана» № 14.0317/01 від 14.03.2017 року в двох примірниках на одному аркуші кожний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1