Ухвала

від 16.05.2017 по справі 759/6431/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/440/17

ун. № 759/6431/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32017100080000023 у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого,

освіта середня, тимчасово не працює, ІПН не відомий,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД», яке засноване в Шотландії 23 листопада 2012 року, реєстраційний номер SС 437520, згідно до спеціальної довіреності від 11 лютого 2014 року апостильованої нотаріусом Республіки Сейшельські Острови - Є. Фремінот.

15 грудня 2014 року ТОВ «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД» в особі ОСОБА_4 , який діяв на підставі спеціальної довіреності придбало статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер Буд», код ЄДРПОУ 39323223 (далі - ТОВ «Авер Буд»).

Після цього у листопаді 2014 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому, як представнику ТОВ «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД», за грошову винагороду здійснити пособництво у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Авер Буд» без наміру в подальшому здійснювати статутну господарську діяльність, а виключно з метою прикриття незаконної діяльності інших діючих підприємств реального сектору економіки, на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, надав згоду вищевказаним невстановленим особам на купівлю ТОВ «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД» статутного капіталу ТОВ «Авер Буд» та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав даним особам копію свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру.

16.12.2014 року ОСОБА_4 , на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув до станції метро «Святошин», що знаходиться в місті Києві для підписання документів щодо придбання ТОВ «Авер Буд».

Цього ж дня, 16.12.2014 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час особисто підписав реєстраційну картку форми № 3 ТОВ «Авер Буд» від 14.10.2011 року, реєстраційну картку форми № 4 ТОВ «Авер Буд» від 14.10.2011 року, протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Авер Буд» від 15.12.2014 року, договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Авер Буд» від 15.12.2014 року та статут ТОВ «Авер Буд» від 16.12.2014 року. Після цього, вказані документи ОСОБА_4 передав невстановленій особі для подальшої реєстрації в органах державної влади ТОВ «Авер Буд», чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.205КК України, а саме, вчинення пособництва у фіктивному підприємстві, тобто у створенні суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, із зазначених в клопотанні підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. За змістом ст. ст.44,49 КК Україниза наявності підстав, передбачених ч. 1ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5ст. 49 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з дня вчинення якого минуло 2 (два) роки.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в період грудня 2014 року, тобто з дня вчинення злочину минуло 2 (два) роки. ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, із зазначених в клопотанні підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст.285,286,288,314,369 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зач.5 ст.27, ч. 1 ст.205 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1