Ухвала

від 10.04.2017 по справі 761/11943/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11943/17

Провадження № 1-кс/761/7558/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100100002061 від 20 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12017100100002061 від 20 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,8 кв. м, яка належить на праві власності Приватній проектно-пошуково-виробничій фірмі «М-Еко» (код за ЄДРПОУ 19407939) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195116432106).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що упровадженні Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100100002061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14 червня 2016 року по 26 січня 2017 року директор ТОВ «Конві-Пак» (код за ЄДРПОУ 38996979) ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнила грошові кошти Товариства, чим завдала збитків Товариству на суму 2223 000 гривень.

Окрім того, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що директором ТОВ «Конві-Пак» ОСОБА_5 14 червня 2016 року укладено з Приватною проектно-пошуково-виробничою фірмою «М-Еко» (код за ЄДРПОУ 19407939) попередній договір № 302 щодо придбання у майбутньому трикімнатної квартири АДРЕСА_1 » загальною площею 130,8 кв. м.

На підтвердження дійсності прийнятих на себе зобов`язань по укладенню в майбутньому Основного договору (купівлі-продажу) та в підтвердження реального настання правових наслідків, пов`язаних із укладанням Договору № 302, ОСОБА_5 сплатила на користь підприємства кошти в загальній сумі 1908785 гривень.

Згідно з листом Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми «М-ЕКО» (код за ЄДРПОУ 19407939) за вих. № 144 від 28 березня 2017 року на даний час квартира АДРЕСА_1 , не відчужена і знаходиться у власності підприємства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195116432106).

27 березня 2017 року власником ТОВ «Конві-Пак» ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні та визнано ТОВ «Конві-Пак» цивільним позивачем.

28 березня 2017 року власником ТОВ «Конві-Пак» ОСОБА_6 заявлено клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в рамках забезпечення цивільного позову.

Оскільки під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в арешті майна, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 130,8 кв. м, яка належить на праві власності Приватній проектно-пошуково-виробничій фірмі «М-Еко» (код за ЄДРПОУ 19407939) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195116432106) з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення /цивільний позов/.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, повідомлення про підозру ОСОБА_5 не складено та відповідно їй не вручено, про права підозрюваної їй не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого на даний час є передчасним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,8 кв. м, яка належить на праві власності Приватній проектно-пошуково-виробничій фірмі «М-Еко» (код за ЄДРПОУ 19407939) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195116432106).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,8 кв. м, яка належить на праві власності Приватній проектно-пошуково-виробничій фірмі «М-Еко» (код за ЄДРПОУ 19407939) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195116432106).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя