Ухвала

від 15.05.2017 по справі 33/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017Справа № 33/28 За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 20654872,28грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явились;

від стягувача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 20654872,28 грн .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2011 року по справі № 33/28 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 18 500 958, 31 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 99 951,22 грн., пеню в розмірі 423 059,44 грн., три проценти річних в розмірі 81 817,87 грн., індекс інфляції в розмірі 247 021,78 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2011 року у справі №33/28, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - без задоволення.

09.06.2011 року на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2011 року рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2011 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року залишені без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2014 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення суду по справі № 33/28 частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2011 року до 01.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.2014 року, яка залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 33/28 відмовлено.

Ухвалою суду від 07.11.2016, яка набрала законної сили, замінено сторону Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 122; ідентифікаційний код: 39605452), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "СТОІК" (ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів діяльність з управління активами, видана на підставі Рішення НКЦПФР № 1183 від 04.08.2015) з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 33/28 від 09.06.2011 р.

28.04.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.05.2017 заяву призначено до розгляду на 15.05.2017.

Через відділ канцелярії господарського суду 12.05.2017 позивачем були подані письмові пояснення, в яких позивач зокрема, просив суд заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" розглядати без участі його представника. Позивач зазначив, що після укладення 05.09.2016 між ТОВ "ФК "ФІН РУЛ" та ПАТ "Київенерго" договору факторингу № 1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу Господарського суду м. Києва від 09.06.2011 № 33/28, позивач від відповідача ніяких коштів не отримував.

В судове засідання 15.05.2017 представник позивача не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено (ухвала суду від 07.11.2016 № 33/28), що станом на день складання заяви про заміну стягувача на правонаступника не погашеною сумою боргу є 777635,09 грн., яка складається з пені в розмірі 423059, 44 грн., 3 % річних в розмірі 8 1817, 87 грн., індексу інфляції в розмірі 247021,78, витрат по сплату судового збору в розмірі 25500,00 грн., та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно платіжного доручення від 18.11.2016 № 1368 ПАТ "АК "Київводоканал" перерахувало на рахунок ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст" (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 33/28 від 09.06.2011) грошові кошти у сумі 777635,09 грн, як оплату залишку боргу за наказом № 33/28 згідно договору реструктуризації від 17.11.2016 № 1036/12/14-16 без ПДВ.

Частина 4 ст. 117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки, ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст" є стягувачем за наказом № 33/28 від 09.06.2011, то перерахування боржником коштів на його рахунок у розмірі 777635,09 грн (залишок несплаченого боргу) є добровільним виконанням боржником свого обов'язку і є достатньою підставою для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що у даній справі відбулось повне погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва 09.06.2011 № 33/28, що свідчить про відсутність обов'язку Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у зв'язку з його припиненням, суд вважає обґрунтованою заяву останнього про визнання відповідного наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, а отже такою що підлягає задоволенню.

За таких обставин відповідну заяву згідно вимог ст. 117 ГПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 33/28 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 у справі № 33/28 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 18500958 (вісімнадцять мільйонів п'ятсот тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 31 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 99951 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 22 коп., пеню в розмірі 423059 (чотириста двадцять три тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп., три проценти річних в розмірі 81817 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 87 коп., індекс інфляції в розмірі 247 021 (двісті сорок сім тисяч двадцять одна) грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І. В. Усатенко