Рішення

від 11.05.2017 по справі 925/367/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа № 925/367/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства Укростехно до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпрайм про стягнення 206 148 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство Укростехно звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпрайм (далі - відповідач) про стягнення, на підставі Договору № 29/16 від 26.10.2016 року, 206148 грн. заборгованості за надані сільськогосподарські послуги по збиранню врожаю та відшкодування судового збору.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду без поважних причин не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити повністю

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

26.10.2016 року між приватним підприємством Укростехно , як виконавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестпрайм , як замовником, було укладено Договір № 29/16 (далі - Договір, а.с. 10-12), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався на території сільгоспугідь ДП ДГ Червоний землероб ОСОБА_2 (с. Чарівне та с. Мирне Кіровоградської області) виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені нижче за текстом Договору, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконанні роботи (п.1.1. Договору).

Пунктами 1.2, 1.3 Договору сторони погодили, що виконавець виконуватиме роботи на загальні площі 200,00 га за ціною 820,00 грн. за 1 га, загальна вартість робіт становить 164 000 грн., обсяг робіт може бути збільшений або зменшений за згодою сторін.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі - приймання виконаних робіт, що підписані замовником та виконавцем, оплата здійснюється на підставі актів передачі - приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 10 (десять) робочих днів з дати підписання відповідного акту передачі - приймання виконаних робіт.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2016 року, у будь-якому випадку до виконання зобов'язань за даним Договором (п.7.1 Договору).

Позивачем на виконання зобов'язань за Договором були надані, а відповідачем прийняті обумовлені Договором послуги по збиранню с/г врожаю обсягом 251,4 га на загальну суму 206 148 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками Актом виконаних сільськогосподарських робіт № У-00009 від 13.12.2016р. на суму 129 642 грн. без ПДВ та Актом виконаних сільськогосподарських робіт № У-00010 від 29.12.2016 року на суму 76 506 грн. без ПДВ (а.с.13-14).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором, у частині оплати послуг, вчасно та в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим, у відповідача, станом на дату подання позову до суду існує непогашена заборгованість в сумі 206 148 грн.

10.04.2017 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду, надіслано відповідачу ОСОБА_3 звірки взаєморозрахунків за спірним Договором, який отриманий останнім 21.04.2017 року, однак залишений без відповіді.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із Договору № 29/16 від 26.10.2016 року, вимоги позивача витікають із прав і обов'язків за цим Договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов'язок за Договором в повному обсязі, факт надання послуг та їх несплати відповідачем на суму 206 148 грн. матеріалами справи підтверджено, відповідачем не спростовано та не заперечено, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, відповідач безпідставно явку своїх представників в засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи, продовження строку вирішення спору клопотань не заявляв, витребувані судом документи не подав, внаслідок чого судом прийнято рішення на підставі лише матеріалів, наявних у справі.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення боргу в розмірі 206 148 грн. суд вважає обгрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3 092 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпрайм код ЄДРПОУ 40357875, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, 189, офіс 4 на користь приватного підприємства Укростехно код ЄДРПОУ 37971885, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1 - 206 148 грн. боргу та 3 092 грн. 22 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 15.05.2017 року.

Суддя В.М. Грачов