Ухвала

від 10.05.2017 по справі 521/5900/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/660/17

Номер справи місцевого суду: 521/5900/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді залишено без задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись з вказаною ухвалою прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_7 .

05 травня 2017 року від прокурора ОСОБА_8 засобами факсимільного зв`язку надійшла заява, в якій він просив залишити його апеляційну скаргу без розгляду, оскільки 28 квітня 2017 року Малиновським районним судом м.Одеси вже було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 і на теперішній час в розгляді апеляційної скарги прокурора відпала необхідність.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності з ч.2 ст.403 КПК України, вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись статями 403, 405, 406, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала Апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4