Ухвала
від 11.05.2017 по справі 6-7/10
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №6-7/10

Провадження №6/751/423/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу про видачу виконавчого листа по справі № 6-7/10 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначають, що 26.09.2016 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ПАТ Альфа- банк був укладений договір факторингу № 2016-3 АБ /ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0016923 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2010 задоволено заяву ПАТ „Альфа-Банк» та видано ПАТ „Альфа-Банк» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 26.08.2009 винесеного третейським судом у третейській справі № 6-7/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0016923 у сумі 356 466 , 74 грн., витрат по сплаті третейського збору в сумі 1000 грн; та стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ „Альфа-Банк» пені за договором поруки № SME0016923/2 в розмірі 120 881, 89 (а.с.13 ).

26.09.2016 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ПАТ Альфа- банк був укладений договір факторингу № 2016-3 АБ /ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія , в тому числі і за кредитним договором № SME0016923 , що був укладений між ПАТ „Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ „Альфа-Банк» у зв'язку з відступленням права грошової вимоги та визнання стягувачем по виконавчому провадженню правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210, 293, 378 ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ „Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-7/10 від 06.10.2010, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0016923 та витрат по сплаті третейського збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66510141
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-7/10

Ухвала від 29.01.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 09.06.2010

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В. Д.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В. Д.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Ухвала від 11.05.2017

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І. В.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І. В.

Ухвала від 18.05.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т.І.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Угриновська Л. Я.

Ухвала від 04.02.2010

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Шуляк А. С.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні