Ухвала

від 16.05.2017 по справі 211/2068/17

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/2068/17

Провадження № 1-кс/211/420/17

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про реалізацію речового доказу, -

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12016040720002420 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу Дніпропетровської області із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про реалізацію майна, а саме речового доказу кукурудзи вагою 22,420 т, яка зберігається на зерновому складі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 28.10.2016 року біля будинку № 82 по вул. Дніпропетровське шосе зупинена вантажівка «RENAULT MAGNUM» сідловий тягач д/н НОМЕР_1 та напівпричеп «RENDERS» д/н НОМЕР_2 завантажена сільськогосподарською продукцією: кукурудзою під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , який надав товарно-транспортну накладну серія 12ААД №542867 від 25.10.2016 року на вказаний вантаж з відомостями, що не відповідають дійсності.

28 жовтня 2016 року відомості щодо даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040720002420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2016 року старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майором поліції ОСОБА_5 при перевірки документів вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM» сідловий тягач д/н НОМЕР_1 та напівпричеп «RENDERS» д/н НОМЕР_2 завантаженого сільськогосподарською продукцією: кукурудзою під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , виявлена товарно-транспортна накладна серії 12ААД №542867 від 25.10.2016 року на вантаж кукурудза вагою 22,420 т (нетто) з ознаками підроблення.

В ході огляду документу встановлено, що бланк накладної заповнений рукописним текстом. Вантажовідправник: ТОВ «Айрон Альянс» (ЄРДПОУ № 38729977), пункт навантаження: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Петрово, вантажоодержувач: ТОВ «ЗТ Ніка-Тера», пункт розвантаження: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23б. У графі вантаж наданий для перевезення масою брутто: тридцять дев`ять тон сто кілограмів. Отримав водій: ОСОБА_4 . Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника): ОСОБА_6 .. На зворотній стороні у графі здав (відповідальна особа вантажовідправника): ОСОБА_6 . Прийняв водій: ОСОБА_4 ..

Допитаний гр. ОСОБА_4 пояснив, що він за усною домовленістю працює водієм та перевозе вантажі на вказаному автомобілі, який належить його знайомому гр. ОСОБА_7 .. 25.10.2016 року гр. ОСОБА_7 повідомив гр. ОСОБА_4 наступне місце завантаження, яке розташоване у Софіївському районі, Дніпропетровській області та зв`язав гр. ОСОБА_7 із замовником перевезення по телефону. Після зважування автомобіля з порожнім напівпричепом та прибуття у поле Софіївського району, гр. ОСОБА_4 почав завантажувати автомобіль. В ході завантажування до нього під`їхали співробітники поліції, які питали його щодо законності завантажування кукурудзою автомобіля, на що гр. ОСОБА_4 відмовився від дачі пояснень. Після завантаження вантажем: сільськогосподарською продукціє кукурудзою, невстановлена особа, яка представилась представником замовника, надала гр. ОСОБА_4 не заповнений бланк товарно-транспортної накладної серії 12ААД №542867 від 25.10.2016 року з відтиском печатки ТОВ «Айрон Альянс» (ЄРДПОУ № 38729977) з обох сторін документа. Після чого, гр. ОСОБА_4 у ході телефонної розмови із замовником, дізнавшись пункт розвантажування, особисто заповнив даний документ відомостями, які частково не відповідають дійсності, а саме вказавши на власний розсуд не дійсну інформацію у графі кількість вантажу та відповідальну особу вантажовідправника, та вирушив у рейс після чого 28.10.2016 року біля будинку № 82 по вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривий Ріг був зупинений співробітниками поліції.

В ході огляду автомобіля було виявлено, що він завантажений сільськогосподарською продукціє кукурудзою, згідно товарно-транспортній накладній масою нетто: 22 тонн 420 кілограмів.

На теперішній час, проведеними розшуковими заходами замовник перевезення вантажу, представник ТОВ «Айрон Альянс» (ЄРДПОУ № 38729977) не встановлений, на вказані телефонні номери не відповідає, документи підтверджуючі законність походження та перевезення вантажу останнім не надано.

01.11.2016 року на підставі Ухвали Довгинцівського районного суду згідно товарно-транспортної накладної серії 12ААД №542867 від 25.10.2016 року на вантаж кукурудза вагою 22,420 т (нетто) було накладено арешт.

02.11.2016 року відповідно договору складського зберігання кукурудзи № 48-К/ЗБ/2016 з ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» був укладений договір на складське зберігання кукурудзи строком до 31 травня 2017.

Враховуючи, що на теперішній час власник вказаної кукурудзи вагою 22,420 т не встановлений, подальше зберігання даного речового доказу через громіздкість неможливо без зайвих труднощів та витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання співмірні з їх вартістю, та речовий доказ піддається псуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогамст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 100 КПК України, речові докази, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності-за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі ч.7ст. 100 КПК Українислідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність реалізації вказаного речового доказу, оскільки кукурудза має обмежений термін зберігання, і без спеціальних умов зберігання піддається псуванню, власник вказаного майна слідчим не встановлений, тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на реалізацію вказаного речового доказу підставі п. 2 ч. 6ст. 100 КПК.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про реалізацію речового доказу - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речового доказу, а саме: кукурудзи вагою 22,420 т, яка зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1