Рішення

від 15.05.2017 по справі 428/13350/16-ц

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/13350/16-ц

Провадження №2/428/1004/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування арешту нерухомого майна, мотивуючи дані вимоги тим , що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. ЗарічнийАДРЕСА_1. 07.11.2016р. позивач ОСОБА_2 дізнався, що на належне йому майно накладено арешт відповідно до постанови ОСОБА_3 ВДВС Луганського МУЮ від 21.04.2009р.. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_3 ВДВС Луганського МУЮ з заявою про вжиття заходів щодо зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна, проте йому було відмовлено. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд скасувати арешт нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. ЗарічнийАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, накладений постановою ОСОБА_3 ВДВС Луганського МУЮ від 21.04.2009р..

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, враховуючи письмові заперечення, які мотивовані тим, що ОСОБА_3 ВДВС м. Луганськ ГТУЮ у Луганській області переміщено до м. Сєвєродонецьк Луганської області, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване обтяження - арешт нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ 23-585 від 21.04.2009 за суб'єктом ОСОБА_4 та об'єктом арешту: Луганська область, м. Луганськ, кв. Зарічний, 13/20 у розмірі 1/2 частка квартири. Надати більш детальну інформацію неможливо.

Дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження , з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 21.01.2000р. приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №43, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 купили в рівних частках квартиру №20, що знаходиться у м. Луганську, кв. Зарічний, буд. 13. Зазначене право власності зареєстроване у Бюро технічної інвентаризації, що підтверджено копією реєстраційного посвідчення від 07.02.2000р.. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72429367 від 07.11.2016р., на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. ЗарічнийАДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника серія та номер 25-585, виданий 21.04.2009р. ОСОБА_3 ВДВС Луганського МУЮ.

Згідно п. 5 ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження арешт по незавершеному виконавчому провадженню з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , викладені позивачем в обґрунтування позовної заяви є достовірними, факт наявності арешту нерухомого майна, належного позивачу відповідачем не оспорюється, а та обставина, що матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем попередньої реєстрації не може бути взята судом до уваги при вирішенні обґрунтованості та доцільності арешту вищевказаного майна, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області про скасування арешту нерухомого майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 317, 321,328 ЦК України , ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування арешту нерухомого майна, задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. ЗарічнийАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, 26.02.1970р.н., паспорт серія АО №211467, виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 08.08.2014р., і.н. НОМЕР_1, накладений постановою ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби Луганського МУЮ від 21.04.2009р., реєстраційний № обтяження 8656162 від 21.04.2009р., реєстратор: Луганська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя