Ухвала

від 15.05.2017 по справі 657/1827/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 657/1827/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1103/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Олексіївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області) про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок до земель державної власності, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року Каланчацький районний суду Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Зокрема, було визнано недійсним держаний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_1 від 28.06.2008р, серія НОМЕР_1, а також було повернуто земельну ділянку за відповідним кадастровим номером з нормативно-грошовою оцінкою 49680грн. до земель державної власності. Крім того, з усіх відповідачів на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 8000грн. (по 235,29грн. з кожного).

На вказане рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір в розмірі. Так, замість сплати 814,44грн. судового збору (243,60грн. за вимогою про визнання недійсним держакту + (49680грн. х 1% за вимогою про повернення земельної ділянки) х 110%) заявником сплачено лише 704,00грн. Тобто, недоплата становить 110,44грн.

Крім того, слід зауважити й таке.

ОСОБА_1 у своїй скарзі просить скасувати рішення в повному обсязі, однак не зазначила, що діє в інтересах усіх відповідачів, не надала відповідні довіреності про це та не долучила квитанції про сплату судового збору по кожному відповідачу. Якщо вона не оскаржує рішення в повному обсязі, то повинна зазначити про це.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставами для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 та 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 110,44грн. та зазначивши про оскарження судового рішення в частині вирішення позовних вимог до себе або ж зазначити, що діє в інтересах усіх відповідачів з наданням відповідних довіреностей та квитанцій про сплату судового збору в розмірі 814,44грн. по кожному відповідачу.

При цьому слід послатися на номер справи №22-ц/791/1103/17.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач : Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу : 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік