Ухвала

від 15.05.2017 по справі 295/5157/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5157/17

1-кс/295/1826/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017060020000084 від 07.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України про відібрання зразків для проведення експертизи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання зразків палива, яке знаходиться на зберіганні у ДО «Комбінат «Рекорд» на території, у виробничих приміщеннях та ємностей ДО «Комбінат «Рекорд», а саме за адресою: м. Житомир, вул. Вільський шлях, 281.

Прокурор в клопотанні вказав, що 14.12.2016 року між Державною організацією «Комбінат «Рекорд» в особі директора ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ 37472392, юридична та фактична адреса: Житомирська обл., місто Житомир, вул. Вільський шлях, 281. Засновано Державним агентством резерву України, бюджетна установа, надалі по тексту ДО «Комбінат «Рекорд») та ТОВ «УРС Груп» в особі генерального директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ 35447359, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Усенка, буд.15, кв.72, фактичне місцезнаходження: м. Дніпро, пр.Воронцова, 77/273), на підставі проведеної переговорної процедури закупівлі було укладено договір №14/12-16 про надання послуг за державні кошти, в строк до 31 грудня 2016 року з моменту підписання договору. Згідно умов Договору Підрядник зобов`язаний виконати роботи з надання послуг на об`єкті якісно і в строк та представити Замовнику Акт приймання виконаних робіт Форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних послуг Форми КБ-3 протягом 3 днів з дня виконання їх до приймання.

Вартість робіт, що є предметом договору становить 1433363,00 грн., в т.ч. ПДВ (20 %) 238839,83 грн., оплата робіт за договором здійснюється не пізніше п`яти днів з моменту підписання акту виконаних робіт у вигляді Форми КБ-2в та Форми КБ-3. З відкритих джерел інформації з Єдиного Державного веб-порталу використання публічних коштів, отримано відкриті дані про використання коштів державного та місцевого бюджетів розпорядником: 29.12.2016 року ДО «Комбінат «Рекорд» перераховано кошти в сумі 1433363 грн. переможцю конкурсних торгів ТОВ «УРС ГРУП» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за призначенням платежу оплата за надані послуги з поточного ремонту зливно-наливної естакади, акт КБ-3 від 28.12.2016, Договір №14/12-16 від 14.12.2016.

В ході проведеної позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДО «Комбінат «Рекорд» за період з 01.11.2016 по 08.02.2017 встановлено порушення п.п.6.3.2.2., 6.4.3.,6.4.7. ДСТУ-Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, роз`яснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 29.12.2011 №7/15-18443 «Щодо рівня заробітної плати», зокрема, що до вказаного акту приймання виконаних робіт за грудень 2016 року №01/12/16 від 28.12.2016, внесено недостовірні відомості щодо вартості послуг з поточного ремонту зливо-наливної естакади шляхом застосування розцінок, які не відповідають роботам, внаслідок чого штучно завищили вартість виконаних робіт на загальну 230396,18 грн. (двісті тридцять тисяч триста дев`яносто шість гривень вісімнадцять копійок), чим спричинено збитків загальному фонду державного бюджету на вказану суму.

Прокурор зазначив, що в під час досудового розслідування встановлено, що 28.12.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, діючи в межах попередньої спільної злочинної змови, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування розтрати ОСОБА_4 майна ДО «Комбінат «Рекорд» та надання їх відносинам цивільно-правового характеру, скали довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2016 року (форми №КБ-3) та акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) за грудень 2016 року №01/12/16 від 28.12.2016, внісши до них завідомо неправдиві відомості щодо виконання умов п. 1.1. договору, будучи при цьому достовірно обізнаними про те, що жодних робіт станом на 28.12.2016 не проводилось. Після цього, вказані офіційні документи, із внесеними завідомо неправдивими відомостями, підписано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 власними підписами засвідчили достовірність внесення вказаних даних та скріпили печатками ДО «Комбінат «Рекорд» та ТОВ «УРС ГРУП».

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, в порушення п.п.6.3.2.2., 6.4.3.,6.4.7. ДСТУ-Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, роз`яснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 29.12.2011 №7/15-18443 «Щодо рівня заробітної плати», до вказаного акту приймання виконаних робіт за грудень 2016 року №01/12/16 від 28.12.2016, внесли недостовірні відомості щодо вартості послуг з поточного ремонту зливо-наливної естакади шляхом застосування розцінок, які не відповідають роботам, внаслідок чого штучно завищили вартість виконаних робіт на загальну 230396,18 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїми службовими становищами та вчинення службового підроблення, незаконно розтратили майно ДО «Комбінат «Рекорд» на користь ТОВ «УРС ГРУП», а саме грошові кошти на загальну суму 230396,18 грн. (двісті тридцять тисяч триста дев`яносто шість гривень вісімнадцять копійок), чим спричинив збитки загальному фонду державного бюджету на вказану суму.

З метою прикриття своєї незаконної діяльності службові особи ДО «Комбінат «Рекорд» домішують в ємності, з яких викачується для реалізації за готівкові кошти, інші речовини для перекриття недостачі палива.

Після здійснення таких дій паливо Державного агентства резерву України, яке передано на відповідальне зберігання до ДО «Комбінат «Рекорд» не відповідає вимогам державних стандартів та втрачає свої властивості.

В ході розслідування, встановлено, що зразки палива Державного агентства резерву України, яке передано на відповідальне зберігання до ДО «Комбінат «Рекорд», знаходяться у володінні на території ДО «Комбінат «Рекорд» у ємкостях за адресою: м. Житомир, вул. Вільський шлях (вул. Максютова), буд. 281.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити зразки палива, яке знаходиться на зберіганні у ДО «Комбінат «Рекорд» на території за адресою: м. Житомир, вул. Вільський шлях (вул. Максютова), буд. 281.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями160-166цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації та з метою проведення хімічної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 163, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику відділення СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , а також оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за письмовим дорученням слідчого, з залученням відповідного спеціаліста, дозвіл на проведення тимчасового доступу, з метою отримання зразків палива, яке знаходиться на зберіганні у ДО «Комбінат «Рекорд» на території, у виробничих приміщеннях та ємностей ДО «Комбінат «Рекорд», а саме за адресою: м. Житомир, вул. Вільський шлях, 281.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка