Ухвала

від 16.05.2017 по справі 804/2852/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2017 р.Справа №804/2852/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у місті Дніпрі питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю Скай Холдінг до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправною реєстраційної дії, визнання протиправною та скасування реєстраційної, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/2852/16 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю Скай Холдінг до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправною реєстраційної дії, визнання протиправною та скасування реєстраційної, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №804/2852/16 адміністративний позов Товариства обмеженою відповідальністю Скай Холдінг залишений без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що за клопотанням позивача у справі 26 травня 2016 року була винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою до ухвалення рішення в адміністративній справі №804/2852/16 заборонено проводити реєстраційні дії у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю Призма Бета (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 127Б/10, код 34001316) та його правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю Призма Бета , у тому числі щодо державної реєстрації створення або припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, зміни відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених законом.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування застосованих судом заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходить із наступного.

За приписами частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою від 26 травня 2016 року заходів, оскільки позовна заява була залишена без розгляду, справа не перебуває на розгляді суду, отже, потреба у триваючих заходах забезпечення позову відсутня.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/2852/16, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2