Ухвала

від 16.05.2017 по справі 909/290/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 909/290/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" вих. № 35 від 21.04.17 (вх. № 4575/17 від 21.04.17) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул.Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119: адреса для листування: проспект Перемоги, 41 А, м.Київ, 03057;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340; вул. Гірника, 1, а/с 1505, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення 269534579 грн. 38 коп., з яких 238000000 грн. борг за кредитом, 29236895 грн. 89 коп. борг за процентами по користуванню кредитом, 970033 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 103932 грн. 18 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 1223717 грн. 64 коп. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів;

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 8 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 22 від 02.03.2017 р.).

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення 269534579 грн. 38 коп. задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 11.01.17 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15 р. у справі № 909/290/15 залишено без змін.

21.04.17 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" вих. № 35 від 21.04.17 (вх. № 4575/17 від 21.04.17) про відстрочку виконання рішення у справі № 909/290/15.

В засіданні суду представник заявника (відповідача) вказану заяву підтримав, в її обґрунтування посилається на скрутне матеріально-фінансове становище, а сума заявлена до стягнення є досить великою і сплата всієї суми призведе до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі. Просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/290/15 від 14.04.2015 за позовом за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ТОВ "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №118-2013 від 01.10.2013 р. в сумі 69534579 грн. 38 коп. на 11місяців.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечив, надав пояснення на заяву вих. №11/2 15334 від 15.05.17 (вх.№7760/17 від 16.05.17).

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, вислухавши представників позивача та заявника, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та з'ясовано в судових засіданнях, відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі, що підтверджується, зокрема і Звітом ТзОВ "Аудиторської фірми "Аудит-Стандарт" про фактичні результати виконання завдання з узгоджених процедур, щодо аналізу фінансової звітності ТОВ "Драгон Інвестментс" станом на 31.12.2016 року.

В поточному році, крім сум списання відповідач має зобов'язання з погашення 238000000 грн. короткострокових кредитів банків та з обслуговування інших поточних зобов'язань підприємства на загальну суму 31534 грн. 06 коп. Тому, негайне стягнення заборгованості суттєво вплине на фінансово-господарську діяльність Товариства та призведе до його неплатоспроможності, наслідком чого буде неможливість виконання рішення суду.

Водночас, основними видами діяльності ТОВ "Драгон Інвестментс" є добування мінеральної сировини для хімічної промисловості та виробництва мінеральних добрив, добування солі, добування інших корисних копалин та розроблення кар'єрів н.в.і.у, виробництво інших основних неорганічних хімічних речовин, виробництво добрив і азотних сполук, виробництво іншої хімічної продукції, н.в.і.у. При здійсненні виробничої діяльності у підприємства накопичуються обігові кошти, основним призначенням яких є забезпечення безперервного процесу виробництва і реалізації продукції, повноти та своєчасності фінансування виробничої діяльності. Швидкість даного коругообігу впливає на дохідність, а отже і на кінцевий результат фінансово-господарської діяльності підприємства.

При цьому, підприємство планує реалізувати бізнес-план на 2017-2018 р., а саме за рахунок значного обсягу капітальних інвестицій викупити корпоративні права ПАТ "Стебницький гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" (м. Стебник, Львівська область). Реалізація бізнес-проекту передбачає видобуток руди на базі рудників в межах м.Стебник з переробкою руди на калійні добрива із застосуванням інноваційних рішень.

Отже, наведене свідчить про те, що стабільна фінансово-господарська діяльність забезпечить зростання дохідності товариства, що в свою чергу, надасть товариству можливість виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що негайне виконання рішення господарського суду ускладнюється внаслідок складного фінансовому становищі та наявності грошових зобов'язань перед іншими кредиторами, а тому відстрочення виконання рішення суду надасть відповідачу можливість продовжувати здійснювати господарську діяльність, зберегти матеріально-технічну базу, що в подальшому забезпечить сплату заборгованості.

При цьому, заявник просить суд відстрочити виконання рішення на 11місяців, тобто до 16.04.2018 р.

Однак, згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №213 від 22.02.2016 р., строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та делегування повноважень ліквідатора продовжено по 19.03.2018 р.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховуючи відсутність заперечень позивача щодо поданої заяви, та інтереси обох сторін, вважає що з метою реального виконання рішення суду, у відповідності до ст. 43 ГПК України, доцільним є часткове задоволення заяви вих. №35 від 21.04.17 (вх.№4575/17 від 21.04.17), а саме відстрочення виконання рішення суду до 01.02.2018 р.

Керуючись ст. 86, ч.1, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" вих. № 35 від 21.04.17 (вх. №4575/17 від 21.04.17) про відстрочку виконання рішення у справі №909/290/15 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15 у справі №909/290/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення 269534579 грн. 38 коп., до 01.02.2018 р.

Суддя Неверовська Л. М.