Постанова

від 30.10.2009 по справі 2а-10647/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, те л. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 р. Справа № 2а-10647/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючої судді: Василен ко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

за участю

представника позивача Па стернак Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспек ція у м.Херсоні

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нариман Л ТД”

про припинення юридичної о соби,

встановив:

Державна податкова інсп екція в м.Херсоні звернулась до суду з позовомдо Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Нариман ЛТД” про припин ення юридичної особи.

Представник позивача Пас тернак Л.І. повністю підтри мала позовні вимоги та поясн ила, що відповідач зареєстро ваний як суб' єкт підприємни цької діяльності Херсонськи м міським виконавчим комітет ом 19.02.1991 року. В Державній подат ковій інспекції м.Херсона пі дприємство взято на облік як платник податків з 20.03.1991 року з а № 65. Згідно акту перевірки в ід 21.04.2009 року, відповідач з 01.01.2001 ро ку та на час складання позову не надає бухгалтерську звіт ність та податкові деклараці ї до Державної податкової ін спекції м.Херсона, а це є підст авою для припинення діяльнос ті юридичної особи. Тому прос ила суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причина неявки суду не від ома, про місце і час розгляду с прави повідомлений. Суд вваж ає за можливе розглядати спр аву без його участі на підста ві наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідач по справі зареє стрований як суб' єкт підпри ємницької діяльності Херсон ським міським виконавчим ком ітетом 19.02.1991 року, юридична адр еса: м.Херсон, вул.Миру, буд.8, ін д. 73000.

Як платник податку, відпові дач знаходиться на обліку в Д ержавній податковій інспекц ії м.Херсона. Відповідно до а кту перевірки, відповідач з 01. 01.2001 року не надає бухгалтерськ у звітність та податкові дек ларації до Державної податко вої інспекції м.Херсона.

Згідно ст. 38 ч.2 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юриди чної особи є не подання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач поруш ив встановлені законодавств ом вимоги, суд погоджується з вимогами позивача про припи нення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців”, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відп овідальністю “Нариман ЛТД” ( код ЄДРПОУ 14115540, юридична адре са м.Херсон, вул.Миру, буд.8, інд . 73000).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня її п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.