Ухвала

від 17.05.2017 по справі 915/331/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 915/331/17

м. Миколаїв

позивач: Дочірнє підприємство «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Кишинеу» (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Нептун, 1), код 30985362

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» (54003, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59, оф.14), код 35356877

відповідач-2: Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 33), код 04056693

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.05.2007 року

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №03/04-17 від 03.04.2017

від відповідача-1 - ОСОБА_2 за довіреністю №14 від 24.04.2017

від відповідача-2 - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Кишинеу» (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» (далі-Відповідач-1) та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі-Відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,24 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0500, зареєстрованого в Березанському районному окрузі Миколаївської МРФ ДП «Центр ДЗК» 29.12.2007 р. за №04070070009, укладений 28.12.2007 р. між ТОВ «Пансіонат «Жемчужина» та Березанською районною Державною адміністрацією Миколаївської області, обґрунтовуючи свої вимоги ст. 215 ЦК України.

10 травня 2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він посилається на те, що є рішення господарського суду у справі № 915/180/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

17 травня 2017 року від позивача до суду надійшла заява (вх.№7064/17) в якій позивач відмовляється від позовної заяви та просить припинити провадження у справі №915/331/17 на підставі ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву, якою просив припини провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні на заперечує проти задоволення вищевказаної заяви.

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_3